|
3.5往上四舍五入一下。可能是被差评如云打足了预防针，感觉没那么差。后半段的节奏、氛围、紧张感都很扎实到位，亦无过多粉饰，情绪浓厚却颇为沉郁克制（除了最后的尖叫），人物们还都立得住（除了男主一介农夫的战力😑）。只是手持的确让人看得想吐，我也不大喜欢历史题材。 |
|
杀 |
|
周日全场不到5人，还有人提前退场。加菲一把镰刀怒杀三位重甲兵，如此战力英王应将其招安。农民对国王的愚忠落到如此下场太惨，而现代偶像崇拜在各国依然存在(我说的是trump<_<）。好好珍惜当下的生活吧，即使是人人怀念经济上行的环境，真回去只有惨与更惨，所有欧洲的剑与魔法都是美好幻想。结尾的复仇与国王城堡尖叫替观众爽了把，一扫全片乱哄哄的氛围。 |
|
看开头，想起以前听评书的拍案：“官逼民反，民不得不反！”
全片画面的把粗粝做到压抑，烘托起义的悲怆。 |
|
《血腥星期天》的纪实影像风格和中世纪的故事完全不可调和，就算是绿草也无能为力。整个剧本让人非常失望，切入角度和叙事都毫无特点，加菲饰演的男主角单薄如纸，情节上更是戏剧化和写实两边不靠。最后原来是一个罗宾汉前传？ |
|
我就知道加菲是站在镰刀和锤子这一边的！（咦？ |
|
演员演得蛮用力但依然无聊的电影，有时候不知道这种在人物深度或视角上都没什么新意的历史剧情片拍来干什么。印象比较深的是大场面的特效做得很粗糙，而且镜头每次还飞快扫过去好像生怕观众看出来哈哈 |
|
很现实的，一小群农民组成的武装团体，哪怕把king杀了也没法改变什么，军队回来之后一两天就能重新掌权，政权怎么也轮不到这群拿着锄头和镰刀，一盘散沙且没有接受过任何武装训练的农民身上。 |
|
真是一场又一场酣畅淋漓的清君侧啊！清到最后自己一无所有，被懦弱的国王利用，统治者只是一个又一个不同人的傀儡。但懦弱的国王为什么突然就胆子大起来了也是不知道的，这么多起义军哪里来的粮草走这么多天也是不知道的，反正就是拿着镰刀锄头就能干革命了，冷兵器时代就是方便啊。浩浩荡荡的一群人，只是想要自由身，而和统治者讨论这种东西无疑是自寻死路，最后的最后他终于明白，哪怕杀掉这个国王，也只会有另一个冷血的君主上台剥削他们。残酷的认知却也无法改变什么 |
|
其实还可以吧，毕竟这种题材不可能砸钱拍，就是雷德利斯科特考究的最后的决斗都滑铁卢了 |
|
其实还行，挺无助的
这种手持摄影风格在这片子上惊人的还算挺适配 |
|
请2h以上电影半价 服化道满分 义和团大电影 |
|
up-ri-sing |
|
m2673:奴性太强，注定失败。整体拍得很混乱，无组织，倒是挺真实。 |
|
7.5 整个故事还不错，而且场面拍得很宏大，讲述了农民起义的诞生、高潮与被瓦解。跟 Greengrass 之前拍的片子风格不太一样，他之前总是拍灾难纪实或者真实事件改编，给人身临其境的真实感。这次虽然也是真实事件改编，但突出的可能不是那种灾难或者大事件中的真实性，而是有比较多的艺术加工成分吧。毕竟六七百年前的历史，也很少有人知道具体的细节。 09/03看的提前点映场，不过后面的导演Q&A直播有点无聊 |
|
难如看。当正史看不够格，当动作片看又不精彩，拍出来干嘛。 |
|
瓦特泰勒起义，令人激动的历史剧 |
|
加菲简直弯刀战神啊！最后结尾有点强行he了，前面还挺好看的 |
|
@AMC Phipps Plaza 14. 混乱。故事与格林格拉斯的手持摄影并不适配，格林格拉斯也没法为本片增添深度。不明白格林格拉斯看上这个故事哪点。 |
|
也是怪营销团队，要搞个穿越世纪的罗宾汉参加了农奴起义对抗理查二世。但电影本身，大篇幅的大场面控场能力不行还要坚持手持拍摄就很折磨人了，武戏混乱，文戏浅到几乎算没有，几个群像都没能深入。看不到晴天的英格兰，导致如此吵的电影这样还能让人昏昏欲睡… |
|
导演标志性手持纪实镜头，落在1381年农民起义的历史舞台上，却生出强烈的水土不适。泥泞旷野与街巷厮杀的场面保有粗粝质感，演员的表演也守住了底层反抗者的疲惫与怒火，冷调的服化置景，足够还原黑死病之后英格兰凋敝的风貌。但叙事层面的裂痕难以弥合。前半段认真铺陈税赋压迫与民众积怨，当故事强行拐向罗宾汉起源的虚构嫁接，历史厚重感便开始流失。宏大的阶级议题被直白的台词反复宣讲，人物是理念的载体，个体的悲欢被稀释在无休止的行军与混战里。导演惯用的摇晃镜头本来可以放大临场感，可过量运用后只剩视觉疲惫。历史真实与民间传说生硬缝合，让整部作品摇摆于严肃历史纪事与通俗传奇之间，两头都没能站稳。宏大的起义，最终落得情绪空洞，很难触达反抗背后更深层的人性褶皱。★★ |
|
起义片转成了复仇片，整体很无聊，不过那位记录员小哥很亮眼。 |
|
服化道和场景都挺还原的，但是中世纪骑士/重甲士兵战斗力太不真实，还有一些剧情的转折有些突兀。 |
|
7/10。绿草导演这种高强度动感风格，在历史距离感与电影带来的贴身沉浸感之间制造出有趣的张力，镜头常常在人群中快速穿梭，让示威和暴力动荡场面充满不可预测的混乱：各地农民、底层教士、退伍流民结伴向伦敦进发，他们的改革愿景迅速掉入政治陷阱。美术设计依然功不可没，中世纪的英格兰肮脏、贫瘠，处处透着压迫。泥泞的街道、粗糙的衣物、压抑的建筑和摩肩接踵的人群，生出强烈的当代共鸣：统治阶层对底层苦难的漠视，放在任何时代都不陌生。故事设定在黑死病浩劫之后，土地尚存，劳动力锐减，苛捐杂税层层加码，加菲尔德饰演的主角仅被称作农民，他的田地旁就是家人的坟墓，本想默默耕地，直到征税官和士兵进村施暴，才被迫卷入反抗浪潮。他的遭遇，赋予这场起义足够厚重的人性根植。然而结尾强行转向罗宾汉的传说原型，这一改动显得画蛇添足。 |
|
没钱的production最大的问题就是能看出来没钱。剪辑和拍摄与故事太不搭，像是中世纪真人秀。 |
|
古今中外故事没什么区别。国王的小演员居然是悲惨世界的那个，他把国外的那种虚张声势和暗中全面控制展现的淋漓尽致 |
|
在暴政下不断觉醒的复杂人性，为正义和生存而战。 |
|
镜头晃得非常不适。。 |
|
手持式镜头不适合这种叙事，又晃又乱。其实别的是不错的 |
|
可以看看 |
|
糟糕得邪门 不如去隔壁影厅看复联四重映 |
|
加菲扮演的犁夫率领农民起义反抗英国国王理查二世的故事除了冗长别的各方面还行 |
|
太暗了 睡着了 |
|
不打光，不拍白天，大量手持，众多混乱场面，完成度又不够。最后看不清也听不清，极其糟糕的观影体验。主题表达也只是平平。 |
|
同样都是造反，这不拍得比敦煌英雄好看多了，至少讲清楚了为何造反以及造反又为何失败的，对比之下你敦煌英雄连个历史人物的名字都念不对，真是个dinner！ |
|
太无聊了 |
|
开头紧张感拉满， 然后就进入漫长的无聊期， 无止境的打砸抢烧，咣咣咣，看得人昏昏欲睡，好在最后来个小反转，让人又精神起来了，但很快就结束了。加菲演的不错， 但是奈何剧情不给力。看的时候一直在回忆中学学的农民起义的局限性， 因为这个农民起义也是注定要失败的，毫无悬念，看得让人有点生气。开头收人头税士兵摸妇女下体那段没看懂，后来查了一下原来是在摸她们有没有长阴毛，如果有就当作成年人要收税，没有这段历史知识真的看得一头雾水。 |
|
非常精彩 |
|
虽然没有意料之中的直接残暴，但服化道具等方面都整备出色，搭配着演员卖力的表演，整体观感足以令人印象深刻。三星。 |
|
还可以 给出四星！电影本身三星半吧 加菲很适合演这种悲天悯人的角色 但摄影有一种想狠狠整一种90s00s电影的感性但呈现的效果就是把观众晃晕
故事本身没有特别丰满 所以对话量少其实还莫名适合 |
|
节奏有点流水线了 叙事平铺直叙毫无保留 小国王演的不错 andrew终于回归英国人身份（） 结尾结束的太轻松了 小国王去年好像还没这么不经吓啊 |
|
后半程还可以，但全程都吊在一个情绪里。再配上绿草的手持，是看得有点疲惫的。当你一开始就把装满情绪的水桶高高吊起，那么一个小时后只能是晃掉一大半了。 |
|
压抑下的反抗 |
|
烂尾 |
|
为什么中世纪英国宫廷里有个李小龙啊？ |
|
找丹琼斯过来当顾问结果拍出来的片子至少70%跟历史没啥关系是什么鬼？除了描绘了一个阴险狡诈版本的理查二世（还是有一定可能性接近真相）和暴民的残暴之外，好多其他剧情让我看的一脸懵逼。 |
|
西方的农民起义就是笑话，难得有一部看似在反思的电影。 |
|
真是一群傻孩子，都造反打到首都了目标还是干掉奸臣拯救小国王，小国王也是有两把刷子。结尾画风突然跑偏变成Robin Hood，疑似男主临死前的幻想🫠 / 看完了解了一下真实历史，发现电影把两边都拍弱了，起义军现实里组织和行动能力强得可怕，14岁的Richard II也比电影里厉害得多，在Wat Tyler被自己人干掉、起义军眼看要暴动的时候，一个人骑马冲过去喊话接管起义军然后把人群带走，电影改成腹黑小国王埋好伏兵欺负一群傻子是何意味啊🤨 |
|
前半程在睡+半数台词听不懂（英音）+镜头晃得我头晕 |
|
一直在想中国人什么时候拍陈胜吴广。
真的很晕
可能是我太傻了也没猜到twist 所以剧情还不错 |
