|
构图音乐节奏叙事等等艺术手段无可挑剔,只是这个故事用非常平稳冷静的态度,展现了昂撒白人资产阶级骨子里的阶级观,价值观。没有金钱傍身,便没有追求美好生活的权力,所有关于高尚精神文化生活的表达解释权也只属于上层人士。可能,未来我们的社会也会越来越泾渭分明,不同世界的人注定不配拥有交集。当年教员为人民建立的国家,还需要我们一起努力让她伟大复兴,而不是远离人民。 |
|
姐姐和老男人的结合根本不是情节自然发展的结果,而是小说作者通过理解和包容将不同阶层、观念和文化身份连接起来弥合英国社会站在现代文明和传统文化十字路口的断裂这个主观愿望的结果,由此也造成了情节内部的断裂(类似的还有查尔斯打伦纳德,看不出他为什么要为海伦出头,对查尔斯性格的铺垫不够)最奇葩的是伦纳德死后我以为姐姐终于要和老男人决裂(她自己也是这么说的)结果居然还是没分开?
喜欢海伦敢爱敢恨洒脱不羁。伦纳德这个沉浸于精神生活以至无法在现实中立足的书痴死于书架下也是浪漫了吧,在荒野中走到黎明,办公桌现于紫色花丛那段很美。不理解作者把德国当做乌托邦的原因是? |
|
有点莫名其妙 |
|
7 |
|
看完的第一感觉就是影片是在呈现不同阶层等级间的矛盾和冲突
Mr.Bost,一个生活在底层的保险公司小职员,喜欢看星空,喜欢读书。他追着星星一路走到黎明的浪漫,打动了我们,自然也打动了剧中的Schlegel姐妹。他退回5000磅支票,更是他的自尊体现。但底层的身份加上自卑又自尊的性格也注定了他的悲剧结局
Wilcox一家人冷酷又算计,Charles和Evie猜忌着Meg,Henry认为Bost微不足道,他们高高在上的嘴脸,让人讨厌
Schlegel很典型的中产家庭,弟弟事不关己的漠然,Helen热情冲动,Meg温和端庄又宽容,他们读书、听讲座,讨论政治话题,守着小富即安的生活不好吗,Meg嫁给Wilcox,让人不适
Harvard End的大树,风中摇曳的繁茂花枝,美得心醉 |
|
喜欢这种英式风情的古典片,克制,含蓄,深情,同时充满睿智,机锋,让人看完,舒畅平静! |
|
下头电影 |
|
怎么老有人拿电影当电视剧拍啊 |
|
两颗星全给场景细节 以及美丽的英国田园风格 房间内饰 整个电影逻辑一团糟 两个女主聒噪的让人只想放弃 |
|
难以言喻,怎么说呢,一个人无论表面上多么美好,真实的她都不一定也是,就像玛格丽特,就像你的朋友。 |
|
英式田园风光美不胜收。 |
|
剧情一般 |
|
注定!不属于自己的,不强求! |
|
有点乱,没看懂 |
|
为什么英美文学会给我一种非常特别的感觉? |
|
讨厌男女主人设。但是想想在当时的社会背景下一切都在情理之中。电影画面里的英式田园风光太有格调。 |
|
该电影简介由豆瓣网专职人员撰写或者由电影官方提供,版权属于豆瓣网,未经许可不得转载或使用整体或任何部分的内容。
一次偶然中,海伦(海伦娜·伯翰·卡特 Helena Bonham Carter 饰)和玛格丽特(艾玛·汤普森 Emma Thompson 饰)两姐妹结识了威尔克斯一家人。在威尔克斯家所拥有的霍华德庄园中,玛格丽特和威尔克斯太太(瓦妮莎·雷德格瑞夫 Vanessa Red grave 饰)的感情最为要好,海伦却在和保罗(Joseph Bennett 饰)的一段短暂恋情结束后离开了威尔克斯家。 |
|
真的很喜欢英国庄园 |
|
怎么说呢,画面美绝了,剧情吧绝了…… |
|
无论哪个年代,穷人都没有地位,霍华德庄园代表的是上流社会,海伦是那个阶级里难得的挑战者,最后庄园留给了海伦的孩子,某种程度上也表明了上层阶级被动摇的迹象,破除阶级的希望 |
|
非常非常非常美丽的景色,缓慢的节奏,难解的剧情。
-----
巴斯特的戏剧化经历令人觉得,穷人不过是富人的玩物,富人随口的一句话葬送了一个人的一生(虽然不是直接因果关系,但男主为了显示见识随口胡诌的一句话确实是后面巴斯特一系列悲剧的诱因,如果不是他良心发现,后面巴斯特的死可能也只是被定为心脏病发)。巴斯特在湖中说的,二十多岁他失去工作,一生就完了,现在这个时间不过调整到三十五岁。一切多么残酷。 |
|
不理解 也不尊重 难道全员蠢货也是一种叙事模式吗 |
|
140分钟演完50集唐顿庄园。 |
|
阶级差异导致的误解和无法理解 |
|
拍的太过冗长和戏剧化,资产阶级自娱自嗨的产物罢了,除了海伦的脸之外也没什么看点了 |
|
从头到尾最心疼杰琪,最后连她的结局也没有交代……唉,明明她是这个事件彻头彻尾的受害者。她大概连伦纳德背叛了自己都不知道……“然而最最讽刺的是,主角们在经历了一系列的世事变故分崩离析,居然还能够毫无芥蒂的共处一室,可见贫民也不过是中产握手言和岁月静好的牺牲品而已。”来自一位豆友的评论,看了之后毛骨悚然 |
|
被景色迷住 |
|
我的天呐,后面的剧情简直像解毛线解到一半不耐烦干脆随便一团一样糟糕 |
|
场景布置和景色超级美
是个悲剧 |
|
看到Helen,突然想到在父母眼中,我是不是也是这么任性和极端呢?
不过我觉得不是,我只是跟着心 |
|
看得我说不出的极其不舒服,再美的画面再厉害的演员也拯救不了狗血的剧情…裴先生死的时候我直接心脏骤停。我想不明白为什么善良的穷人总是会遭受苦难,两个善良的人相互契合却总是受各种世俗的欺压甚至最后被安排成天人两隔??以及这么美的地方为什么要发生这么憋屈的故事… |
|
画面很美,剧情有点平。为了一个男人,争吵,算计,着实没想到。 |
|
没有什么特点,乏味平淡。一句话总结:属于你的终究最后还是你的。 |
|
单看每个片段都挺好,摄影极美。整体剧情走得太快,显得草率。像庄园女主人赠屋,男女主的爱情,妹妹的极端善意,这些情节都不怎么顺畅 |
|
假装有情有义?亲情or激情?阶级冲突?两个女主读那么多书有什么用?到底是爱庄园的自然风光还是只想嫁给有钱人,最后啥也没得到,就主打一个陪伴老男人? |
|
印象中把自然景色拍的好的,一个是日剧,夏日美好生机盎然,还有一个就是英剧,静谧之美。这雨伞男奇奇怪怪的,太敏感了。施莱格尔小姐的热情与善良,反衬了威尔科克斯一家的冷漠与伪善,讨厌那个自私老头,焉坏,敢做不敢认。就不明白了,感情太突然,莫名其妙地爱上😓。妹妹还挺疯的🤨姐姐太难了🥲 |
|
4.5,隐喻没看懂 |
|
熟悉的蓝诺,陌生的查尔斯。感叹穷人的命运。 |
|
不理解某些角色的歇斯底里 |
|
剧情无可挑剔,古典唯美浪漫,但又带一点现实和讽刺。古典看起来总是压抑阴郁,但也是最好的地方。 |
|
这样的班底真的很难不拍出这种好的作品,整体的画面剧情我感觉都蛮不错的 |
|
混乱的 |
|
冲着几幕自然景色构图看的 |
|
实看不进去…… |
|
英白男掩面哭泣 |
|
81分。古典细腻,阶级冲突,人物个个出彩,艾玛汤普森每个表情都是戏。 |
|
糟心 |
|
画面很美 |
|
古典电影很对我的胃口,片中展示的阶级矛盾保持了一贯的福斯特风格。 |
|
内敛视角中蕴含汹涌尖锐的人性对比与对社会出路的价值判断,生活细节阶级矛盾交织一体。 |