|
最变态无聊的考试,随便找一班中国小学生去,老师问有问题吗,大家齐刷刷欢乐乐的喊,没有!大BOSS就悲剧了。。。 |
|
四星半。因循守旧不行,轻信鲁莽不行,自乱阵脚不行,服软走人不行,意气用事不行,锋芒过露不行,最后的survival,是话不多一直很冷静,没出过什么主意做过什么大动作,有良心耍了小聪明的blondy。而真正的大boss,是看似最无害的scientist。破字幕,看你还不如自己听。 |
|
扯淡 |
|
招聘版的大逃杀,充分展现了劳动力市场供需不平的社会问题。亮点在于华裔女,简直就是抽了应试教育一个耳光。 |
|
结尾好似一颗老鼠屎~ |
|
这个类型的电影最大的看点就是看人与人之间的争斗,但是这种片子最大的缺点就在于过分夸大人性丑恶的一面,所以,有些情节设置相当没有说服力,这部片也不例外。和《House of 9》一样,太过于夸张,而且,有些情节,由于同类题材的电影不在少数,几乎都能猜的差不多了。★★★☆ |
|
我怎么不明白question 1是什么意思 |
|
揭示了一个浅显的职场现象:不去大公司面试心不死,去了才发现生不如死。 |
|
精神的摧毁远比肉体的摧残更让人痛不欲生。其实细想一下,整部片子就是一个冷笑话啊 |
|
颇有一点矫情,感觉太夸张了,不至于啊,不就是应聘吗?怎么整的跟电锯惊魂似的? |
|
悬疑设置浓厚,概念玩的极佳,叙事推进耐人寻味,充满反思意味,就是确实烂尾了。如果说《大逃杀》你都可以看出人性,那这电影完全值得玩味!7.5 |
|
1、我猜中了boss却没猜中winner。2、注意片头与考官的问题。3、基本上这是一个脑筋急转弯的question。4、在起初一个无关生死、优胜劣汰的求职场合,为何会有人那么迫不及待的表现出自己站在众人的对立面?这是电影,但实在说服不了我。 |
|
5星劇情,4星表演,草你媽的中文翻譯,驢唇不對馬嘴、 |
|
有点意思
有点类似于十二怒汉 |
|
好片! |
|
验证了两个理论:1.期望越高,失望越大;2.这是一个了事化小,小事化大的过程。完全没有必要的戏剧冲突,如果说是想探讨人在密闭空间内的一种绝地人性的话,做的远不如很多其他片子出色。导演没明白,对于人们期望的美好事物,再多再滥都不为过,比方说爱情片。而对于丑恶的,除非做得好,否则免谈 |
|
枯燥无聊,毫无逻辑 |
|
我觉得可以再看一遍再咀嚼一下。 |
|
这是一部好电影 |
|
看完之后才明白这只是一个脑筋急转弯、结尾太太太泄气了。中间有些情节也比较牵强 |
|
我真的沒看懂。。。求高人来解答 |
|
为什么评分这么低?结尾有些仓促了、 |
|
小题大作型的故事
另外,封面很不搭,让人觉得是暴力恐怖片 |
|
二楼一歪歪全楼 |
|
又是部虎頭蛇尾的密室生存片,這種片要拍好真的好難。 |
|
最后有点没明白。。。不过那种药太扯了。。另外人性尊口怕。。。 |
|
介个 连续猜到结局 里面人物远没我变态 结局无力 |
|
5.9分,这就是一部大烂片。且不说这种电影总有一个满足规则的主角并且恶角总是被淘汰,大家细品这部电影的人种分布,第一个被淘汰的就是呆头呆脑的亚洲人。印度人猥琐,黑人莽撞,美国人反社会人格,最后获胜的是谁?金发高鼻,一看就是英国人呀。这电影就是英国人拍得。
论悬疑这电影拍得太套路,论人性这电影拍得太夸张。反社会的人现实中肯定有,但去面试你表现的如此丑态百出你真的还以为会有老板录用你吗,情商这么低,你初审到底是怎么通过的?整部电影高开低走,刚开始看观感还不错,后面越来越离谱。
现在许多公司就喜欢出各种莫名其妙的面试题折腾人,估计就是从这部电影里学的。 |
|
人性的另一面!这是第二次看了,呵呵~~~ |
|
老套的新 |
|
囧 |
|
又被独立电影骗了 |
|
稍有做作,总体不差。 |
|
無語~ |
|
基本道理和大前提说不通 在努力也没用 毕竟不是荒诞剧 |
|
很想象的不一样 |
|
太清淡。 |
|
不把豆瓣翻完了真不知道讲什么呢。 |
|
推论一点也不巧妙翻盘太鸡巴扯淡,各种逻辑强硬还打种族擦边球,让人不爽!是我看过最难看的封闭空间电影。 |
|
爆点不清晰,剧情牵强 |
|
还凑合。 |
|
纯听力无字幕,基本看明白了,说实话感觉很一般 |
|
有一些细节加入的很奇怪,其实一开始我就觉得那个1号有来头~~ |
|
类似于《cube心慌方》,但少了些许刺激,逻辑上不是很合理,可惜了。 |
|
虎头尼玛蛇尾呀。。。 |
|
找份工作容易吗 |
|
其实从头到底产生这么多问题的原因只有一个:人。 |
|
生编影造的水作。 |
|
知道的拉出去是淘汰,不知道的以为拉出去斩了呢 |
|
这部电影,抛开其中少许的过度巧合,整体来说,是一部值得观看的推理性电影.... |