|
最近连续看了两个气质相同的作品，美剧切尔诺贝利和此片。我还是很能接受这种能客观讲述历史，呈现方式的体验感又很好的影片 |
|
日本大使重光葵，日本军部田中隆吉，斧头帮王亚樵、郑抱真，常门常玉清，财政部长宋子文，宋子文的秘书唐腴胪。技法有一些新颖之处，但镜头切换的那种陈旧手法和嗖的一声的背景音实在是不应该再用了。 |
|
事件是好素材，拍得风格太混搭了 |
|
T.V.宋真是惨啊。 |
|
故弄玄虚，装腔作势。另外，毕志飞不是一个人，导演硬是给自己加了太多镜头。国产谍战片质感，非要包装成纪录片，失望。真的不是放几张旧照片就叫做纪录片。 |
|
电影风格的纪录片，会比较好看点，但是也造成了不伦不类的感觉。历史细节上做的还不错，史料真实。 |
|
纪录片和故事片的混搭，观影效果实在很一般 |
|
像说书又夹杂了文艺片旁白，给创意加分，好过那些全明星献礼片 |
|
2.5星，电影结束后的真人访谈还不错，其他几乎没法看。。。PS：“历史就是历史没有假如” |
|
算不上是好电影，是一部非常合格的纪录片 |
|
作为一名纪录片爱好者，我个人涉猎的纪录片范围相对要更广一些 |
|
一直叨逼叨烦死了。这是啥？讲解ppt吗？说纪录片不是纪录片，一堆自以为幽默的不合时宜的打趣屁话，充斥了大量极为主观且不合历史yy出来的独白。说是故事片呢，通篇都是旁白在bb。旁白超过三分之一我就会默认导演应该改行了。哗众取宠啥玩意儿啊。 |
|
老婆抢的票，被拖着去看，还行。作为一个IT男来说，我只能说用IP X的标准，去要求红米手机，是完全没有类比性的，和大片比起来，另外一种的体验。 |
|
|
读白方式讲述4章故事，说明白了当时王子文刺杀的来龙去脉。有趣的是快结束，自己被刺死了还讲述后来的故事，有点跑偏了，是记录片还是惊悚片啊。。结束片花几位教授说的好，了解历史，把握未来。 |
|
感谢《第一观影团》提供的观影机会，非常有意思的一部历史纪录片，同时也是一部悬疑片，很喜欢。印象最深刻的一句话是:历史是没有假设的。 |
|
导演太自恋了，强行插入自己的画面，无语 |
|
国内电视放送 |
|
念在唐腴胪当了双重替死鬼的份上，就原谅了你80分钟的唠叨。要把纪录片艺术化就去看看《大师》系列怎么拍的，要把故事讲好就认真拍电影。相对主义的历史故事还不如去复旦听一节邓杰的历史课。不过铁路博物馆看起来很不错，值得一去。 |
|
。 |
|
有宋家相关的电影上映很开心，喜欢它的讲述方式，不细究史实的话，整体是一个动人的故事。结尾采访了家族后人和学者，第一次知道暗杀发生时宋的妻子正怀着双胞胎，听到消息时早产了，两个胎儿只有一个活了下来，就是他们最小的女儿 |
|
台词略煽情，剪掉导演的那一部分戏，还是蛮好看的。感叹宿命。 |
|
还可以 |
|
套用纪录片形式的剧情片，很有趣，利用旁边将剧情抽丝剥茧，解构悬疑 |
|
emmmmm......哇 这纪录片真难看啊 |
|
去年出品的纪录片，讲诉人是甄嬛传里的温太医张晓龙。现在腾讯可以免费收看了。
看完后感觉讲诉角度新颖独特，但是结构松散，无关主题的内容较多。结尾里历史人物的后人和专家们讲的内容完全没有参考价值。 |
|
“1931年7月23日，由南京开往上海的京沪铁路线上的火车包厢内，坐着中华民国财长宋子文和日本驻华公使重光葵。300公里外的上海火车站北站，国民党内的“反蒋派”疏通“民国第一杀手”王亚樵，日本“魔法军人”田中隆吉勾结上海黑帮势力，即将在这里上演一幕惊天血案。”不伦不类。 |
|
是的，这种纪录片的拍摄手法好过全明星阵容的献礼片。历史本来就不是一张张明星脸。我们只要知道发生了什么就可以，不需要把明星带入历史。 |
|
四星以上的都是托吧。。第一次看只有旁边，没有对白的电影，真是奇葩了！为何不拍成记录片呢？ |
|
2020.149 |
|
在剧情片都开始流水账的时代，一部纪录片还在讲故事。 |
|
认真讲故事的纪录片，胜过很多故事片电影 |
|
有意思的，纪录片式的故事 |
|
这个……不是电视专题片吗……………… |
|
3.5⭐听历史故事，涨姿势。 |
|
三星，+1星鼓励。看得出导演很有诚意，也有想法。个人觉得去掉一些感情戏和莫名的历史观灌输会更好。 |
|
喜欢这种类型的电影～ |
|
|
拍得一般，但把这段历史说清楚了！ |
|
第一人称让历史的温度更容易被大众亲近 |
|
论起民国的倒霉人物，那唐腴胪肯定榜上有名。就因为和宋子文撞衫，为他背了锅、挡了枪、送了命，人命如同草芥。唐腴胪不是稀里糊涂地死掉的第一个，也不是最后一个。村里露天观影～还是很开心～ |
|
历史的细节 |
|
历史没有假如 |
|
节奏慢，应该不是商业电影。
然后我不是托哦，我因为刚好要导这段历史某一个故事的舞台剧，所以才看到这部电影。
纪录片加电影的结合，这算是创新吗，不过节奏真慢，跳着看的话半个钟能看完。
当知道死者就是拍白时，我还是震惊了一下，不过历史归历史，只是巧合，而不是死者自愿的。
历史，没有假如。 |
|
|
18日赶场去看了这部纪录片，抱着看陈年新闻的态度来到了影院。出人意料的影片呈现方式，再加上浓烈的阿加莎悬疑风格以及片中过去现在的交叠。纪录片or故事片？引发思考，我们的纪录片能不能保留它真实的本质，却又富于变化呢？这部片子个人认为还是值得观看的~ |
|
真球难看 |
|
历史教科书 |
|
第一视角纪录片 还是比较精彩 |
|
故事可以假设，历史没有假如。故事构造很巧妙，以被误杀者唐腴胪的视角和现代编剧者展开这一段误杀的前因后果，展示了每个人在历史的长河中都是渺小的尘沙。令我动容并且震惊的地方是最后知道了叙述者的唐腴胪原来是被误杀的人。这部影片是采取上帝视角点叙述方法，会有种看纪录片的感觉。画面很唯美，充满了艺术感，我非常喜欢其中的光镜转换、慢回放和倒带等艺术渲染效果，而且分节叙述也很有氛围。最后是让我们要记住历史，更好地往前看。总之，我学到了很多。 |
|
全解说式电影，像一个节目类型 |
|
历史没有假如 |
|
走近科学特别加长版……剧本写的太做作 夹杂了太多的多余的元素 说教性太强 而且音乐设计比较简单 细节也不是很考究甚至有词语错用 就电影来说用功不够 就算作为科教片来说也太拖沓了…不过对于历史的探究可以鼓励 需要更多这种类型的影视 |
