|
俩老白男财务造假东窗事发一天两夜的破心路历程也要又臭又长拍两小时毫无亮点的流水账…… |
|
【3】牛头不对马嘴。本以为是拍商业片内幕丑闻揭发，结果后半程全部失衡。不断加入同性元素在本片的作用是啥？更无法理解本片是要讲幕后丑闻的两个当事人还是还原事情本身。整个电影的叙事思路非常错乱与没有逻辑。选片思路从把《黑莓传奇》这种商业片选进主竞赛，再到把这部半商业电影选进来根本不知道是何意味。 |
|
6.4/10 #Berlinale76 巧妙地对真实历史时间进行了时间维度和人物细节的改写，跟踪一起科技公司在跨世纪前的造假败露及信用垮塌，通过两位公司的控制人进行了一次危机前的对比性描绘：风流潇洒的深柜经理以及内向恐慌与保守的首席工程师。两者的角色塑造随着两人面对失控危机时所做的破坏证据（碎纸与焚烧），藏匿财产（掘地或赠予），以及走访亲友等细节被丰富地极为立体。那些崩溃的瞬间和情感的爆破，伴随着偶发的情欲，都是有效的。然而在这个核心之外却同时丧失了更多值得被深入刻画的议点：的确是少有的对于世纪末技术物质的关注（翻盖手机，软盘，CRT显示器），然而所提及的技术与跨国政府间的利益勾结，地方企业与区域开发的绑定，技术背后隐藏的工程师劳动和生产等并未得到延展，过度紧贴人物而放弃了更多对物质的回望。 |
|
节奏太好了 |
|
4.0。拍攝千禧前夕的年代戲不意味著需要使用如此過時的手法。幾乎是將內心困境外化的入門級技巧都嘗試了一遍，最後僅歸納資本家隨時嘔吐這個典型特徵。 |
|
#Berlinale2026#Competition 2.5/5 |
|
？ |
|
#11758。76th Berlinale-主竞赛。7分，导演上一部还是鹿特丹大银幕呢，这部就升级到柏林主竞赛了。影片最亮的地方显然是剪辑，通过心理化的闪回把故事的悬念和节奏感提升了不少，视点转换也很顺滑，同时也形成了风格化。两位主角分别是公司的技术和销售，人物塑造的细节抓得也很准。不过整体看也是一部与往年全景里较好的故事片水平齐平或者略高一点的影片。 |
|
看到一堆牛时释然的那种感觉我是真的懂。 |
|
点明资本主义与男性气质的高度同构，默默注视它们双双陷入泥潭。核心创意大概来自斯派克·李的《25小时》。 |
|
这剪辑有点扯，前半段非线性基本无效，只能说是剪碎了贴进去，后半段就更别提了，空空如也 |
|
这种老登味做到顶格的电影到底是什么人在看啊，入围三大又任何值得欣赏的艺术价值吗？当故事不好看，艺术价值不显著的时候，那么它就是个废品。 |
|
楼起楼塌一瞬间，很少有人可以看到纸醉金迷的背后，那些着迷于欧洲三大找存在感的人们尤其该看看这部电影 |
|
#76th Berlinale/ 严谨来说3.5吧，很棒的镜头语言和剪辑很好，但太多个人化的情节看多了也太无聊 |
|
看了半个小时走了所以不打分，2026年了不想看白男创伤，你爸proud 不proud of you我一点都不care，我还有更重要的事情要去做 |
|
纠缠 |
|
难评。可能我看的时候也不太专心，就觉得故事很碎，很多地方不明所以。两个商业欺诈犯在彻底崩盘之前的行动和心理。。？
最离谱的是同性戏码，必需要政治正确吗？这对有什么帮助？小男演员全裸了也没什么看头。。。小男朋友也有其他男朋友？意思是只有糟糠之妻对他是真心的？
牙齿咬鞋带真是很涩。 |
|
#76th Berlinale 这次电影节看的最后一场 意外之喜 原本因为没抢到Rose又想在电影宫看一场才曲线救国选的这部 没想到超过预期
ps 没想到最后一场了右边坐了个超绝多动症深井冰男 严重影响观影体验。。 |
|
朴实，细腻，幽默，并且充满希望，很喜欢导演的镜头语言和配乐，这是一部让我感到惊喜的电影 |
|
【6】一直在描写情绪与状态。前半段的剪辑也还行，但总的来说还是平庸。 |
|
本身就是很普通的商业犯罪题材，电影舍弃了类型片创作为了艺术调性抽简成主角的人性挣扎，但依然很平庸，人性刻画的手法非常俗套且显得很无效，这种水平完全就不是该进主竞赛的 |
|
#76th Berlinale# 3/10 打乱时间线的剪辑除了让剧情难以理解外没有任何多余的帮助，聚焦财务造假股市暴雷的前夕却没有塑造出该有的紧张与不安，反而昏昏欲睡无聊至极。 |
|
首先没想到现在什么题材都靠写状态电影偷懒了，其次没想到现在状态电影都能做得这么烂……商业片不剖开商业逻辑就挺悬浮的，就算人物性向有多样性也没用啊，连这一点都没能在叙事上呈现出什么变调来。
1.6 |
|
大厦倾塌的前一晚，99年造假的高科技公司似对今天有所指。还是处于欧洲的环境，与亚洲北美还是不同，这俩弄潮儿的体制与态度心思就没法和亚洲、北美的比。底色还是人性与文明。 |
|
2026柏林国际电影节主竞赛单元入围。
6.5，今年看到的第一部欧三主竞赛，一系列闪回确实在一开始提高了这个事件的悬念程度，并且也成功做到了节奏与叙事的平衡，不过后半段以及结尾就越来越敷衍了，各种动机过于仓促，整体可看性不低，氛围塑造得到位，但也确实言之无物。 |
|
有点无聊 |
|
无聊至极，叙事混乱稀碎，有种“博士买驴”的感觉，还要生硬地插入同性元素 |
|
+ |
|
#Berlinale76 目前看到最差的一部 |
|
太庸常了… |
|
Palast 首映 太難看了 剛過1/3我前後左右including myself全都睡的安詳 |
|
想看bugonia走错电影院了…过程煎熬但最后吃面包那段的感觉很好，过程无聊结尾有力以至于感觉整部电影包的饺子都是为了这盘醋。 |
|
两位科技公司投资者因金融诈骗被揭露，在信息公开的前几十小时里发生的故事。整个作品充斥着诅丧，失落和绝望的情绪，还夹杂着一点同性的元素。剧情也比较简单，通过剪辑来交代内容，挺一般的。 |
|
比利时写实商战心理剧，聚焦99年互联网泡沫前夕，一对语音软件创业搭档东窗事发、曝光财务造假后最后一日的崩塌人生 |
|
非常“无趣”的电影。故事真是一点意思都没有，所以开头睡着了……醒来之后认真看了，感受到的是一种无能带来的焦躁。天气总是很差、走路磕磕绊绊、身体不适、电话打不通、被打断、不配合，运气不好的时候任何小事都可以恶心你一下，连续的失误的叠加造成了更大的崩溃。如果影片是想用这种感觉攻击我的话那还是挺成功的。哪怕是最后见到了充满自然之清新的晨曦、草地和牛，烦躁的情绪有了出口，也依然无法忽视他只穿着袜子陷在泥泞中还在自我感动的荒谬。另一位主人公的塑造更令人不解，还有仿佛为完成kpi而存在的深柜元素，边撒尿边抹泪的画面就像整容过度的五官挤在一起只挤出了塑料感，说到底也不明白这个角色在为什么落泪。片尾曲倒是一首充满活力的电音，前面这么假这么无聊一定是刻意的设计对吧对吧（点头）。 |
|
6/10 用非线性剪辑制造了一些有限的反讽效果，大多数时间都在相对单向的情绪里打转。只能说想法是好的。 |
|
Not that bad 但也不咋好😂
故事的时间线太过跳跃 有时候根本不知道落在的是哪个时间点。
中登有中登的queerbaiting。
两个businessman分工明确 Greek（中登gay）还蛮有那味 两人组里擅长social的那一个 话说作为小情人的男司机为啥这么多戏份（。） 每次Greek报名字都过不了公司安检门真的很搞笑（…）
你俩真是真爱吧 打架打着打着在地上翻滚起来了 结局打完之后准备面对发布会和牢狱之灾Luc对Greek说我以为你抛弃我了 我真的一口水喷出来
全片最搞笑的就是Luc说他去中国 然后下一句：中国有好多中国人 我真喷了！！！ |
|
Berlinale 76 |
|
节奏奇怪代入尚可，无论多高的楼多大的牛逼多不可一世的票据，都是尘土。股民基民金融民望周知 |
|
#76th Berlinale# 主竞赛
框条说教气味浓郁的政治流派影像，在传统保守的剪辑技法上逐渐内缩固化。 |
|
剧本依托《亲密》编剧执笔，文本潜力肉眼可见，但最终浪费在无效冗余的镜头调度中。导演惯于克制写实的创作特质，在此作变成僵化模板。大量空镜定格法兰德斯泥泞郊野与冷调写字楼，画面反复复刻荒芜意象，视听符号堆砌过剩，尘土、阴雨的隐喻被反复渲染，失去留白空间。人物心理本意依托债务、友情、家庭三重裂痕纵深挖掘，可角色行动逻辑大有问题，两位商人的愧疚、推诿流于表面，登门赔偿、探望亲人的桥段平铺直叙，没有人物弧光的细微转折。篇幅大半耗在无效踱步与沉默对视，本该紧凑的末日倒计时，被散漫的叙事切割得七零八落。结尾公厕落魄收场的落点颇具戏剧巧思，却因前序铺垫空洞，让宿命坠落的冲击力悉数落空。主创想要借商业崩塌叩问世俗对男性成功的绑架，议题落点却蜻蜓点水，精致的影像外壳之下，只剩空洞的人文口号。★☆ |
|
太差了，这么点破事还拍那么无聊，完全没有可看性… |
|
本来还以为是跟前几年同为入围柏林主竞赛的《黑莓传奇》一样的创业故事，结果马上转头就变为两个看似风光无限实则玩弄市场的“小人”在事情败露的最后一刻前的垂死挣扎。虽然这个话题可能没有那么有趣，但我真的很难想象导演是怎么能把它拍得难看到没有任何可取之处的：混乱无比的时空错乱剪辑中对两位人物的刻画没有任何深度可言，强行体现的一些情感上的所谓“震荡”于情节铺陈于发展毫无用处，莫名其妙的酷儿情节更是让人产生一种五雷轰顶的诡异感，而结尾处的彼此扭打最后又和好然后一起去蹲局子的设定更是一种滑稽与绝望交织的惊人感——请问这是正常人能做出来的事吗？闲着没事真的可以去精神病院待一下没必要来拉我们观众给你们陪葬哈。 |
|
（0.5/5）一无是处，两个商界老登的崩盘之路，却一点无法被感染，节奏稀碎，情绪断线，烂的无从说起～ |
