|
又是一个司法成体系冤枉好人的事件。本片的当事人,露西莱比咬定青山不放松无论怎么诱导就是“不知道,不记得。”因为在控方的眼中你说什么都是抵赖,解释就是掩饰。好在英国人看政治喜剧长大的,每个人都做好心理准备,国家机器的罪恶之手总是攻其不备,出其不意的摧毁人们的生活。不过对比我们,历史远比他们刻苦,但是读了我们的教科书的80.90后们还对待上帝似的,有困难找机器呢。 |
|
動機沒有說。 |
|
故事本身应该是有看头的,但纪录片拍得好无趣啊 |
|
1.纪录片该有的重要信息都有了,看新闻也是这么些。哪怕有所谓的“反转”,也只是对事件发展的如实呈现,谈不上“洗白之作”,更别说还有很多有利于露西的信息没放在荧幕上。
2.控方也已经承认定罪证据有多么间接,更不必说证据本身就朝着定罪方向被有意无意地裁剪呈现。但,便签纸上可以多元理解的自责自罪,真的可以直接成为案外自认么?
3.对于案件最关键的杀人机制,目前没有任何实锤证据,纯靠专家猜测、观众脑补,核心依据还被文献原作者推翻了。退一步说,即便手法蒙对了,就能证明空气/胰岛素就是露西注射的吗?
4.案件真相如何,观众无从知晓。我们能知道的只有是:依据当前的证据体系,无法办成铁案。如果不搞清楚,要么很可能放走一个人间恶魔,要么就是冤死一个为不堪体制背锅的牛马。
5.有些评论到底代入谁,才如此情绪化? |
|
拍的简陋了 |
|
但凡有智力的人都能看出从一开始大姐就不对劲,毫不顾及别人的排挤一心进婴儿部,就说明了一切。圣母们真的绝了 |
|
其实最后也不知道lucy到底做没做,看完之后我只知道在网上谨言慎行,很多评论其实都是情绪发泄,没必要说出口的 |
|
我很好奇,如果/假设她是无辜的,那么她存着这些资料在家按时间顺序放在箱子里并标注“Keep”干嘛呢? 而她的解释是“无意间把这些保密文件带回家,且不知如何销毁… ” 十几份文件次次都是不小心装回家了吗,然后就整理编排保存纪念? |
|
从头到尾也没有直接证据,就要把人判刑了,还一直在那讨论来讨论去,也是挺有意思,看着媒体自媒体在那里高潮讨论也是感叹这个社会无时无刻不吃人血馒头。 |
|
后面出现的律师确实牛批。 |
|
一个非常好的适合拍纪录片的题材,但最终在任何一个角度都没有深入下去。实在太可惜了。 |
|
仅靠一堆间接证据指控谋杀?!破案变得还轻松省力了。还是这世上的替罪羊还是太多了,案子都快不够用了。 |
|
NHS 黑洞 医疗系统崩溃 |
|
不管到底有没有杀婴儿,纪录片是赢了,因为看完之后,确实也无法下定论。 |
|
被审讯的时候那么平静,那么多证据,那么多“No comment.” 很明显她就是凶手。 |
|
最终都没讲出一个所以然,一眼明的犯罪却始终无法真相大白,想来甚至讽刺。可怜的永远是逝去的生命,再无可代替。 |
|
没结果 猫咪好可爱 |
|
无聊透顶了 |
|
5分钟删 |
|
护士杀婴案这个事件都过去十年了,现在拍纪录片说其实直接证据并不充分,现代司法制度怎么回事 |
|
伪纪录悬疑片而非真实悬案,毕竟十年了,最亲密的父母都不愿真人出镜作证,闺蜜也是AI😓。全片只有几个可以借此发迹的机构专家在那里单方面提出质疑,从这一点可以推断至少从社舆层面翻案无望,法学上的“无罪推定”无法成立在判决生效之后,导演只成功抓住了黛西审问中“No comment”的悬疑色彩,加以渲染,暗示阴谋,倾向为露西画一张无罪肖像呈现在荧幕,而对于真相的挖掘浅尝即止,模棱两可。令我个人困惑的是那位华裔病理学专家是否真的会不顾一切的去成为“李昌钰”?或者仅仅只要把医院一起拉下水,便能从中获利?因为我不相信“华医”这个华裔群体会在西方做有损自己声誉的事。三⭐给导演为露西刻画的孤独者身份,同情成立。 |
|
流水账 |
|
完全沒發現受害者家屬是 AI,只覺得看起來怪怪的,以為是濾鏡。
Netflix 算你電影先鋒好不好? |
|
太现实,很大部分就像从手机和执法记录仪上编辑,记录了两小时,也没结论这护士是否对婴儿们下了手,看个心情沉重,愿那些离开重症监护室后的娃娃们都做了小天使。 |
|
那dr lee怎么解释administered insulin啊? |
|
好长好无聊。不要再看网飞纪录片了 |
|
39/ 小雀斑那个电影的原型?另: AI换脸看得我太害怕了 |
|
不能搞搞测谎或者逼宫啥的??? |
|
冗长无趣,最后尝试翻案的李博士感觉更多是为了vanity而非追求真相 |
|
节奏好差,本片就带着强烈的bias。以及大量出现的AI换脸真的太让人不适了…强烈建议以后真的在真正结案了以后再拍吧。 |
|
定罪了再拍啊 |
|
看了时间线(15年初进重症病房,几个月后就开始死亡数据攀升),结合证词(调走前夜间死亡时间多,调白天后白天死亡事件多调走后就停了),刚有资格去重症病房,死亡数据就异常增高确实不正常,而且都在场,很难不被怀疑,可怕的是居然没有监控之类的直接证据,18年才第一次被捕,都几年了…而且一直no comment且很冷静,按理说遇到的死亡病例应该是很少很少,应该记忆深刻才对,怎么会无记忆无印象?我是倾向于认为她干了,而且不止一次,太过于冷静太不正常了…律师也是容易做,攻击程序正义就行,找出疑点就行,反正你没有直接证据只有间接证据跟推断,可笑至极…这纪录片跟我了解的信息,只能说希望该死的死,不该冤枉的没被冤枉吧 |
|
拍的好烂 观点也不明 我还不如看x调查之类的十几分钟给我说清楚了 |
|
感觉还是她干的 |
|
世界的荒诞远超想象,刻意去忽略一些看似无关紧要的证据就可能得到截然相反的“真相”,也不能怪信息时代的大众被牵着鼻子走,可怜这17个婴儿。 |
|
没法,远未结案,现实会让观众极度失望。 |
|
影片的 Digitally Anonymised 处理引起强烈不适。 |
|
AI好怪消音好怪... |
|
英国司法系统那么菜吗。在美国,怎么可能等到那么多死亡数,应该三四个之后家长就开始自己搞调查上诉了。然后那三次逮捕也真是超越想象,逮捕过程也是土土的小镇wholesom风 |
|
kk |
|
这个纪录片描述特别浅显对Lucy案子的剖析。 |
|
正义的第一原则,不是让所有人满意,而是不让任何人蒙冤。我们太想要一个故事了:凶手面目可憎,动机昭然若揭,惩罚如期而至,正义得以昭彰。这是人类心灵最深层的秩序需求,混沌的世界需要被叙事驯服,莫名的苦难需要可指认的源头。露西的no command,被逮捕时与猫告别与《完美邻居》里的凶手如出一辙。她像一个杀手,于是故事有了轮廓,情绪有了投射。然而,这是否是一场披着司法外衣的现代猎巫?过度压榨医护人员的医院,一旦具象化为一个变态护士的形象,制度就能全身而退。数字化处理的出镜人就像这部纪录片的政治正确,它让我们以为自己在接近真相,实际上只是在安全距离外观看一场关于新生儿死亡的责任推卸。而真相本身,或许早已从未被追问的裂缝中溜走。可是,如果因此害死了无辜者,那么我们宁可悬着。(网飞拍这个鬼样才是犯罪) |
|
With Sunny |
|
完全被这个纪录片误导了,完全是洗白视角啊。。。去维基看到那么多详实的案情报道,她可不仅是注射空气,还过量喂食,注射胰岛素,不仅杀人还导致很多婴儿终生残疾,这片里就找了一个空气专家就想推翻之前种种? |
|
感觉缺少很多细节。准备去听听相关博客 |
|
没有直接证据,可是发言和一些行为又怪异,至少肯定有隐瞒 |
|
所以到最后还没结论。key takeaway 是有什么压力情绪问题最好不要写日记、倒头来害了自己。整部看下来一般、间中有小反转 |
|
不如去看谜案追踪的解说 |
|
无从评论 |
|
普通,但是第一次看到用AI来生成她朋友影像的😹 |