|
世界终于癫到酷儿导演明牌背叛少数社群归队特权阶层大写反进步檄文的地步，角色不再是人而是攻讦左翼正义与政治正确宣言的容器，是服务立场倒推情节的反动讲演配型制模的论点教具。意识形态先验支配的支离叙事利用悬疑罗生假面遮盖右倾基质，处心积虑堆人设打造少数身份层累交叉却尽享白人烙印庇荫的性侵受害者形象只为自欺绘出专属被害妄想白人臆想弱者叠buff骗红利的颠倒图景。你瓜不负众望依旧沉迷跪舔高等学府知识贵族意象织造的景观，脱节现实学术苦耕的体面富足是必需的，匹配智识设定的思辨谈吐却是可有可无的，比起呈现当代高校性别气候，他更在意学院风高智感穿搭能否迷倒热趋。靠身份话语积累文化资本的作者最终返身将本属边缘的声音献给旧秩序与之共谋，共情准心始终校准于自怜白人，凝视的镜头却固着在被降格装饰功用的跨性别酷儿身体。 |
|
#Venezia-7 瓜达尼诺试图用一种抽离的、绝对理性的方式呈现一起发生在耶鲁的性骚扰事件，回避直接展现现场，回避角色对事发细节的复述，从而让整个事件的经过和动机都是由不同口述而建构的。女主角Alma在前2/3又几乎完全不展露主观态度，最后以身体病痛、争取tenure压力和往事愧疚感来补足。观感太像读一篇论文，对bipolar zeitgeist的某种评述，对于相当一部分观众而言一定是枯燥无聊催眠劝退的。在错的时代，不会有对的生活，我猜导演最后想说的是这一点。 |
|
是属于当下的电影。一定程度上揭示了政治风向的转变。五年前，这部电影不会被拍出来，即便拍出来，也不会有如此卡司参演。 |
|
在一个互相魔法对轰的时代像hank这种只会物理输出的自然只能被淘汰 |
|
毫无复杂性可言。从女学生在茱莉亚罗伯茨家发现了那个被隐藏的“秘密”开始，这片就丧失了所有可能的深度。哪里有叙述的暧昧性？主角在听闻事件后第一时间表明了立场，那种本能的姿态就是回应、就是答案。还以为瓜导野心多大呢… |
|
NYFF No.1｜好题材，烂导演。这种呈现主流叙事复杂性的主题，换别的名导接手，拍得好就是下一个《坠落审判》有口皆碑，差点也得是《金发梦露》争议之作，到瓜达尼诺手上就是一个字：烂！什么进步保守上位下位男的女的黑的白的，都是我瓜导刷存在感的玩具，就好像主创出场时人穿得比加菲和茱莉亚罗伯茨还亮，当代影坛第一大npd就是你了。 |
|
居然是今年第二部在演职人员表里用伍迪·艾伦标志性的温莎字体且涉及校园metoo的电影，不同的是瓜达尼诺选择以全员恶人的思路，展现了这种作为旁观者很容易站队的事情发生到自己身边是一种多么完全不同的情况，远比同样涉及“取消文化”的Tar挖掘的更深入 |
|
#Venezia82 卢卡瓜You’re such a pick me in this Trump era. 显然比起Queer此人更认同自己身上的的*白*和*男*属性，看完昨天他在发布会上替伍迪艾伦招魂也不奇怪了。Julia Roberts尽力了，表演没得说。 |
|
难看！所有人都在表现：看，我多会演戏，我演技多么精湛！剧情也是真无语，真真无语，都2025年啦，还我小时候爱他不是他的错是我的，没关系我爱你，烦透了。 |
|
故事本身尤其后半段还是很精彩的。女主的胃病就像她在阶级上升中不安的良心。首先她要上升就要打败好朋友也是她精神上的爱人汉克。性侵事件后和汉克当面对峙汉克还在大吃特吃，她心里已经有了答案，于是她采取行动和校长谈话，最后汉克被辞退，她以为到此为止她也能拿到终身讲师皆大欢喜。可是女生要诉讼，一方面这会令她也颜面无光，另外基于她以前的经历她肯定对法庭有所忌惮。所以她的第二个对手变成了女学生。她重整旗鼓准备大战，却差点被自己的骚操作毁掉。胃病也大爆发。她意识到真正的对手是自己，于是她袒露内心出版了自己的经历，虽然终身讲师没戏了，但是名誉和金钱都到手了，她猎杀了曾经的自己最终胜利。电影定格在纸币上，也许这就是终极答案。性侵这个议题反而不重要不是重点。她丈夫像坠落审判里的男人一样，用音乐作为巨婴哭声的延展。 |
|
明明是个好题材，却被拍得如此平淡乏味。演员都是各演各的，看不到任何角色和情感的交集，从而影响了故事推动的逻辑。长篇累牍的学术词汇就是为了政治正确而政治正确，有些吊书袋，可惜了这么好的演员班底 |
|
好神奇的电影，学术狗窒息了。感觉能看到很多stereotype对号入座了好多人，但每个人的所想所为又都超出我的认知。结尾的故事和硬性大转折真的好扯。白人和上位者不自知的傲慢。Hank真的从圆桌social出场就是那种我反感的社交场上的人（那个一直低音气泡音我真是难受死了）。最近看了几部美国电影感觉都是这样，就是给人观感很魔幻。虽然我不在美国生活，但从近期的文艺作品创造潮流能感觉出那个走向崩坏的社会。和PTA的One battle after another一样，全程塞满不和谐的音乐创造艺术与窒息感，真的很难受。最后想说青椒不易啊，不知道Yale Prof看到他们的形象是Hank，Alma这样的怎么想。我只能解释为耶鲁AP和tenure确实值得让人发疯了😂 |
|
【3】好题材遇上烂导演，就跟导演是男同性恋又非要装直男一样拍电影，处处别扭。首先是失败的选角，只有加菲是跳出了安全区，Ayo是那一种随时可以把加菲干翻的那种，被强暴后的种种虚弱表现以及她本身战斗主义缺乏链合。大嘴也演的很不对。所有人文化很低的样子，却在那里装清高和碰瓷现在的哲学与性别主义。更可怕的是瓜导，这像个的“电影”吗？完全电视剧，毫无视听与稀烂的叙事。最后的反转就是我自己也受过伤，所以我懂得伤害重量。得出一个结论：时间会冲淡一切。 |
|
有点冗长了，加菲演得很好，抢戏王。嘴姐也称职。瓜岛干脆拍北理工事件吧，比这个故事精彩多了。 |
|
又臭又长，女二看得我恶心，旁边有个唐氏不是前后晃就是左右晃 |
|
有趣的地方来自瓜的标签包括“性感”，却在涉及性的话题，完全开始严肃冷峻起来。而故事试图避免简单的二元视角对立，将聚焦放在风波中的“第三人”（乃至作为“第四人”的丈夫）；投射新的视角，并塞满诸如倒计时爆炸音效、末尾喊卡这些有点意思的设计。但产生的副作用便是成片极其沉闷乏味，并给人一种始终耍小聪明“逗弄”观众的感觉。虽然Julia Roberts的表演相当好，却几乎无法在这样混乱的剧本里掌控。如果说拥有相近选题并都由大牌影后护航的《塔尔》已经不算是成功，那这部片完全就是没有来由的失败。 |
|
Who thought making a “me too”story about a bunch of insufferable liberal arts characters would be a good idea? Utterly revolting and unwatchable despite the best efforts from the actors with the ridiculous closeup shots. |
|
#VIFF25# 卢卡·瓜达尼诺第n次进军好莱坞失败，一如既往out of context的剧本浪费了特写镜头下朱莉娅·罗伯茨的精湛表演。瓜达尼诺对酷儿奇情和三角关系的执念压迫性地凌驾于高校政治、MeToo和“取消文化”的背景之上，导致影片对后者貌似煞有介事的讨论显得浅薄且轻浮，断定影片“anti-woke”并因此加以赞许的观众请吃点好的。 |
|
嗯其实我没咋看懂！我这个半吊子英语水平文诌诌地扯的那些词一个也没听懂。叽里咕噜说得很满但很无聊。卢卡瓜的电影让我自己看我也是一定不看的！电影院就是这么一个神奇的地方，感觉往那儿一坐就进行了两小时的厌恶疗法。只能说我是用的免费票看的至少不亏…哦对了还有一点这仨人完全在各演各的，每个人都沉浸在自己的人设里无法自拨，interaction几乎没有，嘴有种看我不演死你们的感觉，安家费演技那叫一个糟糕啊！！ayo中规中矩吧 |
|
一方面觉得角色复杂关系还蛮有意思，另一方面挺恶心故事的编排的，进步、平等、身份、metoo有这么难吗，要绞尽脑汁地找一个崎岖的角度。感觉很累，大晚上的拼命看完了。最后我站个队吧，男老师怎么都不应该flirt with任何女学生，老男人无论自觉多么decent都不能和15岁女孩即便是被逼着上床，我理解人的复杂，但请我们立一些简单的大家都听得懂的规矩吧，只是让我们在这个已经混乱到发疯的世界里面easy一点好吗 |
|
搞哲学的黑人女同，诡计多端又政治正确 |
|
只要你肯挖掘，总会挖到点什么秘密的，秘密则代表了被人掐住脖子的危险和自我内疚。人非完美，人有情绪，人会做出非理性的举措。还有站队和阵营的绑架，在事件之上左右着人的态度。在这起老师侵犯学生的事件里，又引出了私人往事的谎言，自然和当下的事件对应起来。到底哪边是真哪个在撒谎？我们站在女主的视角之下真真切切体会了一把两头不是人、自己也不是人的混乱，抛开所有哲学辩论和政治站队，你会怎么做？信任你的朋友还是相信你的学生？结尾那段对话非常开放。大段的学院嚼字言论听得我等非专业人士直呼厉害。 |
|
Multi-perspective narration/conflicting viewpoints blurring the boundary of fact+distorting the reality, emotional entanglement between the characters showing the complexity of humanity and the intricacies of intimate relationships//加菲果然还是很碎一男的、、//大胆开麦：我现在觉得Ayo演什么都是一个套路啊啊啊//对呢 所以那才是一段婚姻关系可以永恒持续下去的唯一的模式//强度太大了有点掉书袋呃不过我脑子本来就不好使 Venezia82@palabiennale |
|
1.5 / 开头还挺好看的，但后面完全不知道在干什么。瓜导还是去拍拍《挑战者》这种就好。以及，片中对哲学学院课堂的再现会让人觉得大家都很蠢，大可不必……. |
|
耶鲁哲学院恐吓到我了。实在喜欢角色细节的设计，比如女主宁愿偷医嘱也不顾胃溃疡的喝全糖可乐，喝酒，吃bonchon炸鸡（这是真好吃），和她表面精致洋溢的导师人生很相悖，她的破败小公寓、丈夫的厨房她做dean后的办公室都指明她藏不住的自毁倾向，都好多细节啊。这里面的每个主角都是层层包裹的伪君子，真相和标签都不重要了，她想透过窗帘透过猫眼看到什么呢。比起去完全理解掉书袋的内容，我只不断感恩我导师人真好啊…有边界感真正教书育人的导师真好啊。 |
|
演出技法上还是很享受的，但实在难以对这样一个核心看似大胆实际却非常老土的文本打起精神，一种预先设计好的所谓非二元对立的复杂精英立场，剥开一幕幕表现欲溢出银幕的“表演景观”所营造出的叙事与道德的多重迷雾，依旧是那套滥俗的自怜自艾般的赎罪与和解，完全可以更加危险和挑衅甚至于颠覆这一切，当然对瓜导来说不能要求太高。 |
|
瓜导敲击着声音的形状，将其打磨成贯穿画面的琴弦。米兔叙事迎来了类型的反面，女性间共情的本能并非自然唤醒，而权力本身就自成一种性别，突然袭来的痛苦和焦躁，也可瞬间转化成破坏和新一轮的围猎，除却立场以外，技法层面无从指摘。加菲也终于摆脱了银幕老好人的形象，展现出他野兽般进攻行的一面。去年是丹尼尔克雷格，今年是加菲，瓜导调教中年男演员确实有一套 |
|
是部好电影，但大量的对话戏对本人的英语听力要求还是太高，有些地方还是只能理解个大概，等上线资源来再重看一下。 |
|
高知们以哲学思辨论调来衡量自己的得与失，口述式还原与探讨，冗长又无聊。 |
|
这部作品的主题是我极感兴趣的。"My hope is that you will not allow what is correct keep you from doing what is right." 和 "Not everything is supposed to make you comfortable." 这两句核心台词，构成了对如今盛行的“政治正确”文化的强烈批评。批评我认同，但我也觉得这部电影拍得并不算出色。它的故事线太满太杂，导致主题几乎有被淹没的风险；故事节奏也处理得比较奇怪，有些时候的氛围又隐约冒出一种惊悚片的意味。如此一个本该主旨鲜明的故事，为什么最终会呈现出这样一种不可名状、斑驳难辨的模样，我确实是不太理解的了。 |
|
试图通过悬疑和心理来表达道德本身的复杂性，它不应该囿于身份政治而成为倾轧的工具。但整部戏没有一个地方做得对——镜头追着女主跑就导致对其他人物的复杂性毫无塑造，事件几乎成为探索女主的陪衬，而到头来得出了什么结论呢？瓜导好像一个偏题且不会写结尾的作者，最后和一团稀泥轻轻放下，大家都有光明的未来。身份政治并没有达到解构的效果，反而随着每一步的发展那种傲慢的superiority难以抑制，瓜导在议题上缺乏的严肃性注定导致他的失败，而开场聚会中从加菲口中说出诡辩或许就是瓜导的想法，那跟在blm当中说wlm是一样的。 |
|
深深感受到成年人的欲望与悲伤。。。世界是你们的，也是我们的，但是归根结底是你们的。你们欲壑难填，正在兴旺时期，好像早晨八、九点钟的太阳。。。问题是谁又不是呢？
大嘴萝卜丝宝刀未老，这个角色谁敢横刀立马？ |
|
好无聊。。 |
|
Julia Roberts也没能拯救这场灾难。感觉塞进去的东西太多了，显露不出来重点 |
|
I don't understand why anyone does anything, except just showing off their "acting"... |
|
导演在以你的名字之后拍的每一部电影都在让人怀疑他是怎么拍出你的名字的 |
|
作为一系列象牙塔乱象的集合，各方各有各的槽点；但作为一部电影，为了不得罪特定一方，就开始玩全员恶人的端水大师游戏，结果就是，所有想呈现的社会议题都成了一种backdrop，学院乱象作为微缩化的社会矛盾、权力结构、规训暴力，最终只能回归到内在的心理问题和狗血的多角关系。其实《内战》《艾丁顿》都与之类似，各打五十大板，然后啥都没讲，沦为一场体验式第一视角游戏。另，罗伯茨演的这个角色吧，一把年纪才开始评tenure，Yale还有一堆untenured associate prof规定，漫漫长路，不如找个LAC，过得舒服点，也可以远离新港犯罪率圣地。最后就是，写这种题材的编剧，容易沦为name-dropping荟萃——阿吴说得对，只有法国人拍人聊哲学不尴尬，方法派演员演人文学者像灾难片。 |
|
我不允许瓜导拍这么无聊的片子！ |
|
太突兀的sound design真的很破坏节奏 |
|
瓜导并不想再拍一部丹麦狩猎，或者说时代语境和狩猎完全不一样了（虽然片中隐藏的秘密成为后世代的启蒙像是某种精神续作）确实是人物关系最明面的一部，但瓜导在肢体语言、留白空镜、静物特写中埋的情绪都快要溢出了，这本来也是看瓜的乐趣所在。 |
|
好多年没看过这么无聊的片子了… |
|
一个十全十美老公在这部电影里的作用是什么！！！！让观众羡慕，所以讨厌女主吗？？？ |
|
这片子有一种说不上来的奇怪：首先顶着woody allen的招牌式字体和偏首片尾曲（推测导演是woody影迷，但这导演我不了解，而且看完之后并没有了解的愿望）；内核又是某种半推半就二半吊子的悬疑调性，中间让人不安的弦乐又非常过火；对白总是感觉抓不住重点，大棒挥苍蝇一样的不得要领；这片子肯定不是一部女性主义先行的反性骚扰的片子，而是在声东击西——这才是它所有的和唯一的妙处。可惜这个名义上的性骚扰主题所牵涉出的人性沟壑实在太浅太薄弱，让整部片子都很尴尬，立不起来。 |
|
又臭又长 |
|
对于drama的追求大于了对于真实的逼近，所以主角在其中很尴尬。另外就是两个前因的处理非常草率，一个是女主的前史，过早的被动的揭晓，无法转发为她行动的有效驱动力，如同她的学生，在教授思考自己之前，学生已经因此下定义她是什么样的人，但学生才是事件的当事人和疑团，教授的立场并不是。第二是学生本身的论文抄袭，无论是正面的戏，还是男女主口述中的学生行为的戏，都比较潦草，很像故意将 对白写成如此来制造“真实”。创作者对于各种“政治正确”的思考，不过是留在华丽的表面优雅的碰撞，最不堪仅仅就是那一巴掌，那些并不明确的他人目光，这部电影应当留给本格推理和基本演绎法，如此确定却又如此让人疑惑，复杂性就是在于发生了即发生了，如果不能倒退，那就往前。 |
|
美国的左派现在已经脱离群众到这个地步了吗。。 |
|
如果一句话总结剧情的话，还是蛮有吸引力的。但当这个故事被填充具体情节和赋予影像之后，就完全的彻底的索然无味了。编剧如此掉书袋是否夹带私货为了一些所谓的正确？而牺牲了故事的可看性是罪魁祸首。导演如此平凡普通又拖沓的叙事和控制，让这一切又臭又长。一姐来了也没用啊，还被拖累。心疼大嘴。 |
|
看的时候觉得好拖沓，瓜导白男的自恋+厌女本质不断暴露无疑。看完觉得ptsd, tenure is so traumatizing and overrated |
|
Injured male egos on full display |
|
倒要看看瓜导口中“It’s one of my very rare movies where I didn’t tackle that”的电影是什么样 // 前两个小时冗长到闭上眼睛，看到最后半小时才勉强打起精神，瓜导还是回去拍自己擅长的吧，jr和ag在公寓里聊天那段多好呀 |
