|
对不起，开场二十分钟我就如被睡神附体，眼睛不自觉地闭上，睡了半个多小时，醒来继续看，简直让我如坐针毡，无数次想起身，煎熬到我的下颚长了一颗很痛的痘 |
|
Berlinale 2.25第三场 睡了一半醒来发现还有一半。一团乱麻，唯一能夸的是色调。 |
|
他妈的，真的太难看了 |
|
考究的画面却让人真实体会了什么叫做煎熬与度秒如年。一个小时的时候已经是第无数次想起身离开，但熬到最后一场才猛然串联起了关于Life is too hard的一切因果。没打差评可能是被斯德哥尔摩了。 |
|
占的是《西伯利亚》的位置，每年一部神神叨叨，自说自话的神棍片。跟着镜头看主角到处找狗，在泳池里来回游泳，在卫生间刮腿毛。会让人开始怀疑人生，电影之神是要给我等凡人什么启示。 |
|
睡过 |
|
Jesus. 连里面的食物都听起来不好吃。 |
|
爱与被爱，活与不活，是我们人类根本的问题！ |
|
非常传统老牌的导演，他给我们展现了如何用有限的预算、固定长单镜头及丰富的声画拍一出都市家庭伦理剧，其与其姐妹篇鲜有人看得懂或者愿意看是必然的，人们只喜欢刺激、厌倦思考。 |
|
婴儿般的睡眠 |
|
#Berlinale 2.5。酒店圈地，一个母系小社会，充满了各种奇葩母亲。本片塑造了酒店经营者狗血一家，镜像的Viver Mal塑造了几个客人狗血家庭。拍得倒是不错，乍一看还以为是塞拉徒弟，但仔细看，故事差远了，八点档剧情，太无聊了。一想到还要剪出来几部，天啊🥴 |
|
我承认我没看完就走了我就不评分了，记录两点：1.我那座位很好旁边就是开场隆重介绍的special guest，干啥的我没听清但是他观影过程中真的很痛苦，比脚被马丁靴磨肿了的我看起来更痛苦，在座位上滑下来滑上去，配合着手捂额头捂脸。2.没看完我就走了，门口被同样半途溜了的德国奶奶拦住“What a boring movie！”she said. 'It's a complete mess!' she groaned. |
|
歇斯底里的精神病疯子女性群像充满了性别歧视，橡胶泳帽、刮腿毛、松垮的透视睡衣、内裤勒痕，这些意象又是满满男性凝视，我不懂柏林电影节主竞赛怎么会选这样一部？？？抛开这些，无聊不好看是电影的原罪！此时此刻的我正排队等着看它的姊妹篇，大概猜到这部镜像作品会是什么样，真的想死，救命啊。 |
|
酒店运营这个母系家庭内，也有两位奇葩的极品老妈，另一部里是老妈们的抓马让人窒息，这一部里出现反复的角色们在门外偷听，也保持了这个系列的抓马属性。导演技巧和技术层面上，两部的优点其实差不多，这一部更传统一点，母女和家庭关系也挖的更深入，更出色一点，最后这竟然是一个抑郁症患者自杀的故事。 |
|
3.5 待补度日勉强 |
|
先看的这部，后看另一部。如同运营酒店的楼层，母女关系清晰地反复叠加，在重合中逼近共同的圆心。 |
|
2.5 |
|
+相当冷静的剧场，于场内人物产生交互。直到形成审视，才出现摄影机的位置。 |
|
已经是今年柏林看到现在尚且算是有点内容的一部了 我发现柏林今年主竞赛选的片子特别雷同 不是家庭撕逼就是刻意放慢节奏 这部的摄影是真的不错 也多少能看到点人物内心挣扎的点 偶尔的爆发也给了观众一点宣泄 但还是太慢太刻意了 浪费了不错的表演和编排 |
|
葡北喜福会，将问题一眼到头的三代母女关系，通过安静的酒店和泳池空间，漫长拉扯到让人烦躁。结尾奖励一首Amalia Rodrigues的著名Fado |
|
#Berlinale #ZooPalast #Competition 比姊妹篇强不少，单以本影片看算是伯格曼式的家庭伦理电影，但是不同于伯格曼的变焦走近角色内心提高观众带入感本片采用夸张人物关系，并让观众从一个更佳旁观的角度看这个残酷的故事。角色上也是类似于《秋日鸣奏曲》，不过扩充到了3代人。视觉上，基本采用固定镜头和慢摇镜头，不光在视觉上呈现出角色受困的状态还可以拉远角色和观众的距离。我本来在想这样的处理很难让观众带入，会让故事变得有距离感，但随后的角色关系塑造上让我感觉这可能就是导演故意为之，尽量不要让观众带入角色本身。不喜欢的点主要是群像戏的塑造，浅焦在群像戏多个家庭参与下还是不能提供更多信息，尤其导演还有另一部作品。结尾的处理不咋喜欢，有种讽刺回到现实的真实感。 |
|
@EFM 因祸得福看了提前放映，非常惊喜！乍看觉得很狗血，像高配版《白莲花度假村》，细看觉得结构精巧又深邃，完成度极高！3在数学结构里是最稳定的结构，但在任何亲密关系中又是尴尬的2+1，成为最具破坏性的存在。而上帝视角的凝视带来了一种更高维的叙事逻辑。三个故事共享了一个内核，细腻又好看。迫不及待想看另一视角的姐妹篇！强烈推荐！！btw我觉得应该翻译成《过不好》和《不好过》（妈呀没法删了，我好像写错了是mirror的另一部） |
|
构图很漂亮，但是没有和内容产生实质联系，还是在靠台词推动情绪，以一次又一次的简短争吵去展现母女关系，这是弱剧本的体现。“她（妈妈）体内有一个空缺的洞，而你（女儿）必须填补它，却永远也填补不够。”我很能理解这句话。我也想起自己的妈妈。就像片中所说的那样，她像一只惊弓之鸟，总是焦虑不安，仿佛她被包裹在一张网中，无法挣脱于某种精神状态，与其纠缠不清，满身是泥泞，却拒绝寻求帮助，只觉得你需要帮助，有错的永远是别人，而你也的确需要帮助，当你意识到妈妈已经成为了有害之源，“妈妈，你不喜欢任何人。你总是在寻找人的弱点。”“我哪里做错了？养育你们，我真的尽力了。”对话无法持续。母女常有互杀的念头。她开始混淆自己与妈妈的心境，也变得神经质，她的攻击性反映了内心的罪恶感与无助。“你不应该生我们下来的。妈妈。” |
|
年度期待，但⋯⋯有點失望。孤獨，太孤獨惹，病態折磨拉扯衝突，緩慢節奏凌遲所有人，說到最後其實還是蠻喜歡的哈哈哈哈 |
|
画外声响/酒店外部时空对人物产生物理/超验双重引力，同框的交互则是拉扯互斥的，刺耳的对白强度经由僵硬滞缓的方式演绎，形成错位。摄影机保持着游离/注视的模式切换，全景单侧，类似玩手游的同时观赏比赛，静待一个个空荡的房间被往事填满，汇作情感的遗址。 |
|
+ |
|
女性家庭成员之间只有互相怨恨以及body shaming，然后每个人还不忘一直提起多么仰慕、怀念某位已经不在的男性家庭成员……搁这儿重拍无聊催眠意淫版蝴蝶梦呢？别祸害女性角色了 |
|
看了20分钟 很久没看过这么做作的所谓电影了 |
|
3.5//她们勉强度日 我勉强看片（。果然赶作业的时候不能看比较平的片子 看了三天才在写完作业之后彻底看完 |
|
【D+】即便是在其镜像电影的铺垫之下，有了从台前到幕后，从面到里的体验，但在更多压缩错位遮挡处理下，本来含糊不清的情绪来源更加深植地底，而浮出水面的是难以共情的争吵与忧伤。观影顺序的谜题最终也只能引向错误的期待。 |
|
摄影不错，真的觉得拍得很难看😅撕逼也好无聊。 |
|
【2】有可能成为那种非常好看的家庭作坊电影。可偏偏选择了自怨自艾，絮絮叨叨，充满女性自我审视的矛盾去拆解这场家庭创伤ptsd。长镜头，色调压抑与逼仄却感受不到这家旅馆中女人们每个人的困境和她们到底要的什么。想想也挺对的，可以在电影院煎熬，死睡过去，普通观众的日子比电影还难勉强，电影难看，睡的不舒服，这特么狗日子。 |
|
#WEB（5.4/10）
两部中先看。被景框框住的女性群像，关系的重复叠加仿佛抽走了空气，阻止观者进入，勉强看完，并不觉得足以单独成片。（或许是观看顺序的问题） |
|
75/100 |
|
神经质电影，却莫名合我的胃口。设立在镜头和人物中间的隔阂，消失/渐进的话外音，相互交织且凌乱的“对话”，每两个人之间的糟糕关系 通过无尽偷听来维系，压抑的色调和镜头空间。各种源自于家庭的痛苦无法解决，最后酿成一种悲剧，却用最无情的方式表达出来 |
|
迅雷 |
|
干什么？唧唧歪歪的剧情，磨磨唧唧的节奏，强加给观众的表达也看不出导演的表达诉求到底是愉悦了自己没有，但肯定是折磨了观众。柏林如果不能好好选片儿，就少整点吧。 |
|
《视与听》和《卫报》青睐的乔安娜·霍格终于显现了当代的影响 |
|
适合放给精神病人看。 |
|
感受到了结束后观众掌声中的relief... |
|
勉强度片，虽不至如坐针毡，好似度日如年，构图极其考究，适合拉片，文本平庸，更多借助演员参差不齐的表演抒发情感。 |
|
#berlinale73# 倒也没必要这么故作高深，不就是个劣化版伯格曼吗。。。而且留了这么多痕迹，另外一部猜也猜出来该怎么拍了，没劲 |
|
总之，没有一种生活经得起中产阶级的审视和精神分析的大流行。 |
|
虽然是“独立”的作品，但难以绕过观看顺序的讨论。这里有着比另一作更突出的形式强度，内容上留给酒店一家的更多是散落的片段。无法后验地去思考如果先看本片会产生怎样的感觉，单就现有的感觉来说，捏合程度已经足够好，但不可避免地是观看过程中需要从另一部的土壤中吸取养分。 |
|
tghff60#08 sssss |
|
两部加一起看 感觉不错 |
|
#Berlinale 73rd Wettbewerb @Verti music hall
感谢让我补觉成功。除了餐厅那段戏的声音设计之外乏善可陈 |
|
前半话少的部分真的好美，人物的焦灼完全藏匿于简洁的线条与空间的呼唤当中，后半段Beef一上来，迷人而沉默的色调必须让位于身体剧场，聒噪语调所带来的幽默生动又无法填充内容的空白，只能捉襟见肘了 |
|
- |
|
空间构图和色彩都及其考究，审视的镜头冷静又散漫，文本上情感铺垫不足导致感受不了人物内在的心理危机 |
