|
整部电影像是一场肃穆的仪式，宗教或手术，剥洋葱般层层褪去包覆的表象，寻找真相，也是病因，最终看见隐藏的巨人— 是不被扼杀的良知。I see myself, no matter it’s real or not. 我们不能活在生活的片段中，全片围绕和父亲的关系，心理治疗师-病人/罪犯-警探的关系非常seductive。剪辑音效都很出色，从三年多前看到项目书到今天看到成片，主创的坚持值得加一星。 |
|
#4TH HIIFF#太沉闷了，沉闷且无力，且不说基本没有的视听语言，导演真的知道该如何讲述一个故事吗？映后交流中听到这是导演第一部长片，此前电影对他来说是天方夜谭般的存在，我看在拍摄完这部片后的现在，电影对他来说还是如此。 |
|
爱奇艺想要出海，于是用西方演员讲西方故事，但可惜这个故事讲得奇烂无比。为什么会在芬兰拍出一部瑞典的英文故事？导演答：芬兰这家医院的景太好，符合他的想象，所以考虑成本后就直接在医院的镇上拍了；不想过于强调身份，所以用了英语。然而从映后对谈可知，这个故事是瑞典的国民故事，对于这种家喻户晓+强在地化的故事类型，这种“技术中心（场景为先）+身份淡化”的创作思路真的是一个好的选择吗？
说回电影本身，疯人一直都是最难写的人物，但是到了导演这里却成了“作弊器”，需要忏悔的时候忏悔，需要发疯的时候发疯，需要煽情的时候煽情，完全看不到人物背后的动机。剧情就像是小学生的流水账，每次mads想起些什么，总要找他哥问问，然后他哥再把缺少的部分拼起。警察和医生的背景故事（酗酒，不孕）也对主线丝毫没有影响。 |
|
@海影节第十部，失望至极。永久mood是阿冲人要是不给自己的中式思维蜕层皮，走到香瓜瑞癫都刻着老冲思想钢印。把社会案件简化为类家庭叙事，显然是一种讨巧，导演的首部长片完全缺乏处理宏大事件的能力。所谓的黑白中的灰度，更像是用沉闷文艺片掩饰功力不足的遮羞布。故事几乎到2小时后才凸显出真正的主题，最后用阿冲式的特供字幕介绍了最后的结局，这不是真实谎言之间的边界，是完全的露怯。 |
|
#HIIFF04#中国导演还是具有国际化视野的，主要是这个内容在国内就会完全不成立。虽然里面有很多看上去精彩的元素，但几乎用了最难看的展现方式。心理医生对“完美童年”的执念，其实也挺病态的。 |
|
简直是种精神折磨，试想一下如果男主奸杀的是两个女孩而不是男孩，请问还能说出“他也是个受害者”的台词吗？如此肤浅的剧本和满满的男性意淫。 |
|
#4thHIIFF# 感觉是光顾着凹造型了，过于强调一些风格化的东西，导致叙事上走到了另一个极端。关键是所谓的风格也没带来什么特别独创的观感，到最后已经不关心人物在讲什么了。 |
|
也许大多数人都可能是人类意识进化进程上的牺牲品。能看出有这样的观点在……可惜没拍出来，只用了两三句台词浅尝辄止。如此严肃的片子，但感觉作者对自己的拷问并没有到位。像是现实版的散点式《枕头人》，有一种“生而为人无法自控的愤怒”在。表演很有意思，介于戏剧与真实之间，力度不强也不外放，像是柔和版的直面戏剧。多一星给对表演尊重。整体来说能有这样的片子很难得……喜欢摄影，给表演给得很直。 |
|
2.5成熟但平淡，有的地方很toxic |
|
#4th HIIFF# 金椰奖竞赛入围。前入围2022华沙主竞赛。“在芬兰用英语拍的瑞典故事”，一个相当有意思的关于“不可靠叙事人”的故事，导演没去关注社会层面的问题，也不关心真相与否，转而全部聚焦到“言说”这一行为上（完全没有任何的影像再现，只有言说），整部电影就是一场多个层面的关于叙事权的争夺战，这就非常有意思了。其实只有心理医生才是真正关心这个（自我塑造的）叙事行为的（但是她也没有进行应有的干预……？），警察只是“搭便车”地关心结果（而不是真相），但是病人这个角色又没法做一个充分意义上的行动者……所以如果心理医生是一号人物会更舒服点？ |
|
真实事件面目模糊，作者有自由去取舍信息进行创作，也理应面对随之而来的伦理争议。导演既想拍成洗冤录，那电影注定是立场先行的，可他追求模糊和摇摆的艺术手法又让一切变得费解且矛盾。他可以不是杀人犯，但他娈童的事实依然存在，为了程序正义而忽略既定事实是令人难以接受的。当你把他塑造成therapy的“受害者”的时候，或者用“巨人”这个飘渺的概念来伪饰的时候，请多少有些敬畏之心吧。 |
|
#BerlinaleEFM 7/10 三次虚焦，四位父亲。Aftermath, sympathy. Low key. |
|
#EFM |
|
一定是那种电影节的开幕或者之类的片子，不知道是不是年龄问题，没有什么耐心再进入这种艺术呢，导演是黄然，第一次听说，拍的还好吧。故事就是互相治愈，我伤害了别人但我也同样是受害者。不冲突。艺术无国界，还是喜欢里面女主角的表演，看得出热爱。 |
|
哇太意外了⋯⋯ |
|
一般人都不会sa自己亲生的，但他又是弟弟，所以多半是他童年无意中看到他爸sa他哥（非亲生可能是有的），所以最后他哥cs了，嫂子恨不得吃了他。。结尾，他用一台机器od另一台播放的带子（像80年代walkman），可能已和心理师发生过关系，还是在人工受精之后，她正好也需要个孩子，不过后来打斗中可能流产了。。关于他是否有罪，关于真相，是否该伏法，可能都不重要，因为时间的漫延已经生长出新的关系和结果，，影片安静而缓慢，正是让人们去体验生命时间的漫长，有些东西正在发生微妙的变化；另外故事的时间线可能都是乱的，还有别的臆想可能 |
|
互相治愈 |
|
太概念化了，人际关系的处理也过于中国化 |
|
于海南，超出预期。我在观影过程中认同主创的执行能力（放映结束身边也有观众对片子表达不满）。开头几分钟的台词、口音和环境因为让我难以准确识别故事发生的坐标系而有些费劲，以及觉得运镜比较常规，但后来剧情发展和演员的表现（都有赖于创作的质量支撑）让我撇开了这些问题。讲感受，可能比较出戏的是主角说“I see myself”这句台词，但铺垫做得其实也足够。比较出乎我意料的几点：导演以前应该没什么长片创作拍摄经验，但这次驾驭得不错，130min没有垮；意识形态上我没有被冒犯的感觉；与其说是讲案件，导演说是讲人生，电影有三个困境里的主要角色，有俗套处，难得在都挺饱满。 |
|
警察是警察，精神科医生是精神科医生，精神病人是精神病人，大家都在用自己的态度去面对这个世界和人。一个精神科医生能用这样的态度去对待一个病人，很符合她的身份，怎么会被认为是圣母婊呢？而且并没有很明确的证据证明男主有罪啊！加上男主确实也是受害者。
“巨人是自然现象的化身，代表纯粹的自然力量，残酷、混沌、无序、野蛮，与神和人类所代表的文明力量相对立。” |
|
人类意识进化的方向是受难并持久忍耐吗，太苦了，但也很动人。受难和忍耐是因为爱，心理医生把max当成了自己的孩子，好像又是病态的爱。 |
|
#4th HIIFF# 在北欧神话中，巨人是一种混沌的存在。不断试图用真相来解释记忆，想知道自己的人生为什么那么不幸的麦斯（西格），执着于完美童年以及有一个孩子（另一个层面也就是说，未来）的病态心理治疗师安娜，努力戒酒也无法挽回妻女离开的侦探索伦，叙述者的不可靠性导致一种自我欺骗，而生命恰恰是没有答案的那部分。视听上比较老套，好在非常稳。觉得比较奇怪的还是语言上整体用了英语，试图以此将故事推向普遍性比较牵强，毕竟人道主义精神病院、人工授精等在九十年代落实到瑞典环境完全合理也更顺。有几处细节是很喜欢的，比如录音机里那个机器一样的精子库男声重复着说“我相信我们都是人类意识伟大进程的一部分，我们要在实现人类潜能的进程中成为积极的一分子”，麦斯戴着录音机独自坐在雪后的长凳上，只留下一段风声。 |
|
形式在此失效 一切都像那条晃动的腿 |
|
爱奇艺开始出手国际影片了，这个行为就足够令人耳目一新。 |
|
好崩溃，本人斯家无脑粉丝手里攥着这张票不知道投不投 |
|
怎么感觉都是导演的意淫。。 |
|
HIIFF入围的片子当中水平最低，应该也是拍摄成本性价比最差的作品。从心理学专业上来讲，或许是为了戏剧化的处理，对心理咨询和干预为剧情服务做出了让步，但基本上违背了心理治疗的常理和规则，你可以说这是电影，但犯罪和心理的方面有太多硬伤，法律上更是经不起推敲，甚至人性的出发点都是扭曲的，可以说是拿最精良的拍摄手段为所欲为。演员是好演员，画面也是好画面，但是这个基本故事的设定不值得被拍出来。虽然还没看完，但估计不可能有任何反转。片子只有一点符合文艺片的气质，那就是沉闷。视听语言没有哪怕学生气的手段。要不是这个片子挂香港和外籍的显得洋气的标签，完全不会有人期待而来。导演所以为的不安排音乐是一种留白的手段，但那只是你以为。 |
|
海南岛国际电影节观看。我觉得是三观最不正的电影。导演用两多小时让我们关注和共情一个奸杀9个未成年男童和害死了帮助自己的心理治疗师多年求来的孩子的杀人犯，那我问 谁来共情和关注那9个男童和那未出生的孩子？？？两个多小时就一直在反映导演觉得自己拿了一个有深度的好剧本，其实完全是他自己的东方思维的爹系意淫！！！太失望了！ |
|
辨识度很低的罪犯，不知在讲什么 |
|
像欧洲文艺术，很沉闷。与欧洲文艺片不同的是太过沉闷。演员们都很投入，演得认真，通过导演的指导，观众很难融入其中，没有一个角色值得同情。每个人物都似乎能理解又不可理解，将一个本该引人入胜的心理悬疑片拍得让人昏昏欲睡。也不懂片名《巨人》是什么意思。 |
|
没有一秒钟同情过这个主角，他的外形、言谈、行为无一不令人厌恶，跟他是不是恋童强奸犯无关。心理师也让人喜欢不起来。只有警察是有些动人的。不孕、酗酒都成了浅薄的符号，用来表现某种普遍共有的心理问题。混音也极差，台词做得很厚，重重的回响下根本听不清。配乐音效也用得很滥，且音量巨大……有时都得捂上耳朵。这种整体毫无技巧全凭符号化的表达导致你很清楚他想说什么，因此你更清楚他根本没说清楚。 |
|
作为悬疑片只能打两星，当成北欧文艺片看可能有三星半。感觉还是把观众骗进来欣赏北欧风景的。想不通为什么华人导演拍还是有这种北欧片的通病。 |
|
#4th HIFF 关于儿童性侵 家庭虐待 或者精神疾病领域的医患关系 社会边缘人物等 本应是很有深度 很严肃的社会议题 奈何导演只想避开 游走在黑白之间的灰度 说不清道不明 不知道想表达什么 就是黄导在本片表达的 台词和拍摄手法 都很中国化 为啥是个外语片 不懂 |
|
rnm 退钱 |
|
#4th海南岛国际电影节# 大段大段大段的对话 然后大段大段大段的对话 最后大段大段大段的对话。人物本身很有悲剧美感 但是叙事上不太能欣赏。映后导演的发言真是让人频频扶额 做nft 的啊 那就不奇怪了。作为当代艺术家在电影领域的尝试 爱奇艺集团在香港发行的尝试 那祝你成功吧。 |
|
苍白生硬又做作的一部……两颗星，还有两颗给斯卡斯加德父子。 |
|
一半的电影是台词，一半的电影是灰色的未知。我觉得可以把一半未知删掉，尤其是那些穿插在台词里的反应和停顿，像作文里凑数的标点符号，无动机无逻辑。 |
|
《小丑》对精神病人的优秀人物塑造，《心灵猎人》对话场景的层次，都是本片最薄弱的地方。即使选择了合适的视听，文本仍然太差，对三人感情关系的表现过于无力，既然要说真相不确定，那就拿走那个片尾字幕，并请好好叙事。 |
|
叙事能力非常之差。 |
|
海影节第八部。漫长的睡眠... |
|
没法评，演员满分，摄影、美术、声音也都不错。但剧本、台词、逻辑等都存在很大问题。电影是有独有的表达方式的，不是把技术的活儿干完了，再套上一个“我这不是一个非黑即白的故事”的解释，就达到了电影化的创作标准。 |
|
4th#HIIFF#第四场。 // 闷，真的好闷啊。这叙事真的是钝刀割肉。这种静与闷，也是铺垫，为的是映衬出病人的三次突发暴力。故事关于真相，每个人对真相都有各自所求。包括病人自己。他求的是对自我的认识。可记忆犹如深渊，犹如巨人，能粉碎一切。最终，所有人都匍匐于真相的脚下。 |
|
映后和同伴吐槽两小时，甚为开心 |
|
什么故弄玄虚！？？？
人物，故事，概念都太刻意了！
我不懂心理学，你别蒙我 |
|
嗯，人物关系和情感关系只可意会不可言传的电影。导演说就是不想只表达非黑即白的类型片元素，只想表达灰度在每个人心里的重量。 |
|
太次了 |
|
也就两三百万欧的制作成本，妥妥的低成本电影，讲实话，集编，导，剪辑于一身的新人导演，是有掌控能力的，表演和画面效果的呈现，前后很一致，视觉要求很统一；心理医生的状态总之是很在状态，故事的重点反正不在案情上，也不在社会性上，视线很集中的落在三个人物(职业，角色担当)的相互关系上，女演员非常超出预期，在一对父子演员中间做了很适当的调和，首映的1号厅的放映机缺少维护，亮度和焦点真的有拉低视觉感受，希望明天的放映有优化，期待二刷。 |
|
#HIIFF# 完成度很高，摄影和声音的处理都非常细腻，运动镜头克制且精准，然而导演所说的瑞典人处理案件会聚焦于社会层面的调查在影片中变成了大段的自我言说，自我言说对于精神病人犯罪的社会原因探索还是比较单一，本该为病人的行为动机刻画多方面角度的心理医生和警察也只是展现了结果，三者之间的联系也有些莫名其妙 |
|
不适 |
|
没怎么看懂 |
