|
#HKcinefan IS# 一种偏童话版的改编。听乔奕思映后分享才了解到原著中有反映出shidai的BG，和波兰斯基的《我控诉》描述的是同一个时代。这一版比较幽默和happy ending，人物正邪比较鲜明。 |
|
上流社会的压抑和底层小人物的势利故事，雷诺阿的拿手。但是说起来，故事没什么可吸引人的，过于乏味。两星半。 |
|
“因为你叫塞莱斯廷，因为你的金色头发”
40年代的美国女性还在穿束胸，和欧洲女性仿佛在两个不同年代
房子里的每个人情绪都好强烈哦，神经质一样，互相吼来吼去
难怪另一个译名是风流女招待，管家杀了上尉，和男主人因为塞莱斯廷打了一架，最后死在了混乱的人群之中。
最后结局算是happy ending? |
|
B- |
|
比较粗糙的人性观察 |
|
节奏比较快。 |
|
对不起吵得我有点头痛 跟后来布纽尔版本相比 这也太通俗了 |
|
重看。 |
|
台词密集，剧情一路狂飙，首尾呼应的写日记片段，介于童话与现实之间，另类的嫁得金龟婿的心想事成！剧中的每个重要角色，都没有逃脱导演的讽刺，穷得一分钱都没有的贵族，疯了的喜欢砸领居家玻璃人老心不老的船长，还留恋贵族一切的为留住儿子不惜让讨厌的女仆色诱儿子最后为了不同意甚至可以牺牲女主人，野心勃勃鲨人越货为达目的不折手段心狠手辣的男仆，本想着勾引有钱人被威胁最后收获爱情的女仆！谁能想到一个女仆日记，居然还谈了贵族留恋往昔等社会话题，导演很牛啊！ |
|
原来我看的是这一版而不是1964那版的……乌龙了 |
|
一般 |
|
布努埃尔版本，是对伪善资产阶级的讽刺挪揄。而雷诺阿版本只有正邪对立，泾渭分明，非黑即白，没有灰色地带，无聊至极。
本来雷诺阿在欧洲时的前期作品，在对底层人民充满同情的同时，就总是有一种无处不在的正义感，道德感。等他到了美国，在套路式的故事框架，流水线式的剪辑，义正辞严的美式演员的加持下，这种正义感、道德感愈发加重了。 |
|
oh,la foule! |
|
这部剧的制作精良，服装、道具、场景都非常用心，让人感受到了制作团队的诚意。
|
|
需要中文字幕再看一遍。 |
|
6.2。和1964年版及2015年版相比，这个版本整体的风格比较欢快，而不像前两者那么压抑，此外这个版本增加了女雇主儿子这个角色，邻居老中尉在这里最后是被约瑟夫杀死的，而塞莱斯丁最后是和女雇主的儿子在一起，这几点也与前两者不同。 |
|
荒诞幽默，感觉雷诺阿这是彻底对无产阶级革命感到幻灭了。不过这个剧情还是很玛丽苏，混杂着宿命意味的疯狂，非常古典的love story。孱弱的庄园男子真迷人 |
|
这版意外的欢快，竟是女仆钓成金龟婿的童话结局。 |
|
花房那场戏串戏到The Great Dictator了，女主就不能拿花盆往反派头上砸吗。四角关系、运动长镜还是典型雷诺阿风格，就是没太多情绪上触动 |
|
如果说Buñuel版是日系AVG里的怪奇洋馆异常性癖男性向黄油，那么Renoir这里就是正统法式风情且被严重美式娱乐化的轻喜乡村大宅农家乐打工模拟器+章回体乙游。四位心选男嘉宾换汤不换药：毫无实权的妻奴吉祥物龟男丈夫，老头乐狂喜的花吐症晚期（？隔壁逗比上尉，体弱多病的原生家庭受害者的归宿永远是文青太子爷，阴暗爬行下克上的辣手摧花强制爱黑执事。但该版本明显那个男仆赢了太多，在一片欢声笑语默片风格的肢体动作中画风急转直下残忍虐待老头拳打脚踢翻身当主人，虽然老头很可怜但反派必死真爱必胜的健全童话HE在如此现实主义的社会背景下就太乏力了。 |
|
侯麦有点尬吹了，高黛真好。情感是到位的，但故事真的一般 |
|
好莱坞的人物，故事，雷诺阿的摄影表述方法。看摄影就好。 |
|
实在是乏善可陈 |
|
原本想看Jeanne Moreau那版结果意外下成了Renoir在美国拍的版本。真的是1946年的片子吗？虽然台词很多但呈现出的效果有默片的喜剧感。 |
|
美版极其一般 |
|
这个故事如果硬要拍成电影，
这是目前最好的版本。 |
|
感觉是雷诺阿去美国圈钱拍的…不过已经开始期待我们拉杜的版本了 |
|
“你不知道的是你已经改变了我的整个生活。当我在车站看到你时，我明白了自己的问题所在。突然间我明白了，生活就是生活。从现在开始，我将努力奋斗，而且我不在乎谁会受伤，只要不是我。我不会再做女仆了。不，我不会的。我将成为女主人，拥有自己的房子”。标准的霸道总裁爱上我式女性向爽文，3位男士都喜欢女主，为了爱情争风吃醋，最后干死了俩。几位主角的设计都非常脸谱化，玛丽苏的女主，莫名其妙爱上女仆的肾虚公子，背后必不可少的是那个要拆散他们的严厉母亲，还有想自立门户的小偷管家，以及玩世不恭的隔壁老头。整个就是一场闹剧，尤其结尾部分处理得相当之混乱，谈不上是个多好的故事 |
|
物质生活-人类行为-欲望舞台 |
|
4.0 | Olive Films Blu-ray |
|
Not impressive at all! Jean Renoir seemed to have lost his touch when shooting an American movie. |
|
不敢相信是让·雷诺阿拍摄的电影，因为其中几乎没有具有识别度的标志性元素。在美学构成上是极为写实的，甚至是过于写实的。许多镜头和场景显得格外粗糙，但毕竟呈现了现实生活的本来面目，虽然会令观者感到些许不适与无奈。 |
|
3.5/5.0 写作需要用到的例片。感觉没有侯麦讲得那么好，不过男仆杀鸡的那一幕足够代表早期作者对于情境划归的典范尝试。 |
|
女主的人设让我幻视小说《名利场》的女主蓓基。 |
|
雷诺阿的女仆日记是彻底的荒诞，如一台飞速的舞台剧，直白粗暴，即使最后像看似好莱坞式无聊美满的爱情戏，也充满着滑稽荒唐，控制狂母亲、共和万岁与贵族之死、正义裹挟在自私欲望里…美丽的宝莲，野性欲望的美与角色十分契合，Hurd病弱高贵冷傲的乔治少爷太迷人了！ |
|
默片出身的宝莲高黛肢体语言真的很加分 |
|
主要还是让雷诺阿吸引来的 |
|
🏮 |
|
剧情跌宕起伏🤣真是猜不到呢！ |
|
从现在的观赏习惯看，这部电影情节稍显平淡。但那是法国国宝级女演员Jeanne Moreau啊，给个四星吧。 |
|
第一部全英文看完的片子 好闹腾... |
|
Compassionate portraiture constrained within a cruel frame, i.e., Renoir in Hollywood |
|
1946 - 让·雷诺阿 Jean Renoir - 法国人 - 1975年 奥斯卡终身成就奖 |
|
女主自信大方、会识字阅读，最重要的是看重自己 |
|
妈的 看完了看豆瓣才发现不是布努埃尔那部 我说怎么只有玛丽苏剧情 |
|
螳螂捕蝉，黄雀在后，你准备发男人财，我准备发女人财，所以我们是同样的人。爱好吞食植物的上尉邻居和惧内的男主人相恨相杀，仿佛民主党人同MAGA做邻居，不鸡飞狗跳就有鬼了。群众哄闹那场戏约瑟夫一直拿着鞭子我满脑子都是：尼采的上帝甩着鞭子走来了（）花房打架戏则是另一个版本的少爷与我。这片里的母子关系都很扭曲，恋母与恋子，妈宝男与男宝妈。 |
|
结尾有种戛然而止的感觉，跟没演完似的。铺垫得很好，但缺乏高潮。也有一定的趣味，只是意犹未尽。 |
|
D5—5K套装 |
|
可圈可点的剧本竟然被雷诺阿和布努埃尔相继拍得有失水准。 |
|
无聊的剧情，无聊的电影。 |
