|
3.5 东山魁夷的画太有灵性，和服腰带图案与实景都美得不像话。岚山的红叶、渡月桥与竹林小径、北山笔直参天的杉林、暴雨中相拥的姐妹，城内严冬积雪的屋顶、夏季巨木枝叶掩映的寺庙…场景太美。比原作往下延伸了一代，面临人生路口时的迷惑与选择，千年古都住民的文化身份在出走与寻觅中渐渐确立起来。 |
|
经典名著真的不是随随便便就可以拍成电影的，新人导演想以现代的舞台来还原<古都>中所散发出的那股“失去的美”，但电影只做到了“映像美”，整部作品更像是一部拍给海外观众看得京都文化宣传片。不过制片人确实厉害，可以请到俵千家，花道大师，书道大师等日本各方面的权威 |
|
京都的人不走出去就不知道世界有多大。四周都是品质超群的东西，光培养了鉴赏力，但是自己能做什么，想做什么却不知道了。 |
|
传统文化的传承和现代生活方式的碰撞；人生路口的选择和坚持；日本京都的醉人长卷和巴黎的艺术气息相互辉映；离别纵然是命运的安排，但相逢的人终会再相逢。 |
|
美是美的，但像旅游宣传片一样单薄，回忆部分则像原景重现 |
|
女人们活的太拘谨了。 |
|
古都双城记。开篇极好，失去之美、古都之美，服饰花道书道之美，但还是少了人文地理观感。回忆复现后便露出改编的各种刻意和做作。 |
|
大量空镜，文学化表达，时间平行，空间平行，闷......这些元素只要一个关键词就能串成一部佳作：京都。岚山竹林后的小屋、闹市里的神社、鸭川边的骑行、吴服屋的和服展还有贯穿全戏的京都弁，满满的都是风韵。人人演技在线，最后的对视惊天动地。 |
|
京都的新舊文化分野，不似巴黎建築的內外嚴明，也不似巴黎穿搭的參差隨意。總是無可奈何而變，可送舊迎新，倒也坦然。有兩場戲很觸動我。一是秀男送關門展的帖子來，不忍看昔時手織的腰帶。一是舞去商社面試，人家說：打起精神！妳若錄取，可要做京都門面。自忖是最能保守傳統的人，可傳統都哪兒去啦。 |
|
颇具文学气质，克制、细腻，大量的空镜与川端康成的物哀风相契合，故事与基氏的《两生花》有异曲同工之妙。古与新、动与静、京都与世界、疏离与融合——这些微妙的关系都化作最后那段久久地凝视。 |
|
暗部不夠黑，亮部常過曝，散光太嚴重，畫面沒層次，像沒調光的LOG檔；故事也沒說好，主題不明確，誰在意最後兩人相遇？⋯⋯(以下省略) |
|
一个看起来是日本人的老外 拍给老外看的日本…的京都…只能说跟他的视点他要表达的美完全话不投机吧…导演人看起来挺真诚的 松雪泰子手好好看 以前没注意过 |
|
准确的说应该叫《新·古都》，即假设原著人物已经生出了下一代，在面临职业选择当中会出现什么样的小故事。细节做得很好，同时又有新主题的探讨。 |
|
年度最佳，一定会去再看一遍。画面和配乐及其及其出色，。数不清的画面一旦定格就是张美好得不行的摄影作品，配乐即便在高潮段落也丝毫不突兀。后半程眼睛在没有觉察间从浸润到夺眶而出，整个过程情绪波动不大，眼泪却没法止住。松雪泰子气质身段，完美演绎和服美人，桥本爱两幕扇舞惊艳得无以复加。 |
|
用京都美轮美奂的景画与传统文化呼应，也没有纯粹地走传承线路，安静地交代传承人与继承人之间内心诉求。古都新貌京都巴黎双城记，时代和地域交替回忆有些乱， |
|
去年出来的电影，今年终于看到了。这个版本改编的很好，插入传统文化继承者家庭新生代对于人生选择的迷茫的传达的很到位，就算没有做出对和服店铺的继承选择，但在传播文化中做出了选择。这也是一种继承与新生。最后的相遇，真的是命中注定的一种缘分。真的改编的很用心。 |
|
好多版本。 |
|
喜欢京都的口音，糯糯的 |
|
这是不是算是续集 |
|
癥結是：這部片到底想拍給誰？我不覺得新觀眾會懂結尾重逢的意義，但更不覺得川端書迷會諒解《古都》堂堂續集莫名奇妙成了《花的華爾滋》的變體。20年後這個新設定太糟糕，姊妹終生不見的前提在網路時代必然不復，但當隱士苗子都懂視訊了，京都商家千重子卻仍在撥算盤！這可不是古意，而是滑稽。 |
|
完全是私人的感受。京都之行的最后一晚，能看到这部电影，ほんまにほんまによかった。 |
|
绝妙京都，厚重孤独 |
|
就像拍给外国人（欧美观众为主）看的京都文化宣传片。夹杂着某种文化不自信（需要外国人去认同）。 |
|
感觉编剧、导演根本都不知道自己在干啥，只有茫然.... |
|
为什么看着桥本爱的大脸就生理性反感呢？镜头和风景是真美，节奏却是昏睡过去了几次才看完 |
|
节奏不行，也没有拍出好的气质，对蒙太奇的理解非常幼稚。对主题的理解也比较弱，估计是一次不成功的改编。 |
|
大写的狗尾续貂 |
|
松雪泰子的美完全碾压两个年轻演员啊。 |
|
大文豪名著剧情的延续。在风格和气氛的营造上还是和川端的淡薄很契合的。 |
|
川端康成的书再怎么无趣也不至于拍成这样。完全整了两条线仅仅通过闪回去联系你逗我？？幸亏我的初衷来看汉子。 |
|
后面一直在哭，跳舞哪里好感动，日本人性格真是寥落，明明两姐妹可以经常串门的。。。 |
|
两代女性的驻守和自我实现，看作一篇全新的故事还是有些韵味。古都像一道咒语，新的世态到了这里不忍心似的，和服铺里闲下的人儿，别院就可以留念的景致，青山幽泉，叫外人看着雅致又固执的文化。松雪泰子表演细腻，不过角色上刻画不多 |
|
平庸的当代翻拍/改编，做作的“故作安静”，廉价的现代元素，走马观花的文化展示，糟糕的年轻演员，好笑的回忆滤镜...一切都在用摄影坑蒙拐骗，真的很low。 |
|
电影不好看。京都的风景和文化都很美 |
|
作为旅游宣传片都能把川端康成气炸肺的水准，有形无神，东施效颦 |
|
虽然剧情有些地方有点刻意，但京都真是太美啦，差点无脑给五星。岚山的枫叶竹林寺庙老房子，两代人对于古都的传承的责任和身份认同危机，真是很喜欢的题材。能在飞机上看到这个电影真是太开心了。感觉有一点点get到了桥本爱的美…#飞机电影 |
|
不懂这和古都有何关系，硬要扯文学改编。人川端明明是在为逝去的昭和时代扼腕，这电影呢，没有一点昭和、平成的影子不说，京都也拍成了东京，哪有一点“古都”之美？ |
|
京都风景和和服是很美，但是这个电影有点莫名其妙… |
|
三星半吧。很美，分崩离析中的现代京都。迷茫追求方向的日本人。和川端康成有多少关系就不知道了。 |
|
年轻演员令人捉急的痴呆式演技 |
|
慢归慢，毕竟是京都的味道。 |
|
延伸出这么牵强的续篇故事真的有意义吗？且不谈川端创作《古都》的初衷为何，此片中将文化变成了浮于表面的作秀恐怕不是他想看到的吧。情境结合的艺术（或者说技艺）真不是听起来那么简单的。 |
|
“千重子，你一定要幸福啊…” 是啊，生活不会如他们看到的那般云淡风轻，不管晴岚、雨雪，都要像北山勃勃的青松，不屈的活下去。 |
|
故事很平成风。
每一帧都美得不行不行的。 |
|
京都旅游宣传片，画面漂亮，同时又有一种疏离寂寥，应着时代的节拍，新一代远离传统，尽显物哀之伤。结尾有点随意反而变得太刻意了。 |
|
拍得太散了…真的太散了 |
|
不是很好看 |
|
京都的风景不错，道路，岚山，鸭川，成海璃子的画拍出了东山魁夷的感觉，这些就是所有好的地方了。桥本爱的选型本身就是失败，国字脸的造型梳起头发再怎么选择角度还是不好看，压轴的舞蹈表演更加是败笔；至于老太婆的书道和舞蹈，把老外唬得也就算了，搞笑了点。 |
|
川端的作品里,感觉《古都》算是文学性最容易遭到轻忽的那一批了.这么多年电影改编下来也能看出,哪怕在日本本土,对文化性的估价是如何一步步压倒文学性的.而当那种对文化性的表述也逐渐溃散并流于表面,至少在我内心世界引发了某种灾难性的后果.说起来,片中展示出的从人物到城市所面临的困境,与前述后果其实是同源的.但片子却代其因以逻辑不通的借口.至于那解决矛盾的俗套方法,导演自身的经历已证明它没有普遍性.也许它想说我就抛块砖凿个窗,可是天啊,这是京都,一个现实中的实践已经砖砌了房窗上了棂还天然有花园的古都,你一电影能做的难道只是篇八股式总结报告?高级的道具(包括物与人)像华丽的词藻,只反衬出实质的贫瘠而已.和小说《古都》?那更是边都挨不上.不说多的,太吉郎住回仇野,龙助镇在家里,秀男乖乖把店开垮,北山杉腰带跑出两条,我举双手表示反对! |
|
電影給四星，人美景美，對於巴不得生活在京都的我就再加一星吧，川瑞康成的小說好之外，電影也滲透得很好，把兩代人和京都這座城市特有的文化歷史帶來的優勢和壓力真實體現出來。而且說真的在日本生活沒有太大出國看看的動力也很正常，日本就很美很富裕，不像中國人總想出國因為中國環境實在不優！ |
