|
SAIC150周年校庆展映，毕业于此校的导演来到现场Q&A，其间多次提及《邦妮与克莱德》，本片跟前者一样也是部以爱欲驱动的反英雄犯罪片，跟前者一样在作为年代戏的同时也反映着它被拍摄时的那个时代；在我看来这部电影是异常丰富的，即便放到今天也极具实验性与分析价值。导演说横摇镜头拍对话是因为没钱 |
|
後半個小時還行 因為故事還行 似乎借鑒了舞台劇元素 但總體拍得很枯燥 開頭兩位同志的誓約蠻華麗的 "不管你做什麼 我都跟隨你" 可惜這樣一對人卻忍不住去做反社會的事 而其一被獄友殺死卻無罪也頗有社會現實意味 因為真實事件的主人公就頗難以揣測 所以本片想反應什麼也看不出來~ |
|
3.5；不能以常规眼光解读的一段感情，因其不被社会所允许，两人之间蕴含的灵肉激荡，以畸形的、爆炸式的形式释放，血色是煽动原始人性的催化剂；而事发后毫无愧疚地互相推脱更接近于犯罪游戏的一部分，他们要给这个通力合作的实验划上完美句号。相较于案件本身，更值得深思的是彼时社会的反应。 |
|
20150930 Gay plus murder，案子本身就很美。Sorry for my terrible idea. 20200525重新压制了自己听译的熟肉 |
|
闷 |
|
顏有多盛內心就有多扭曲變態 |
|
影片基于二十年代李奥波德与勒伯绑架杀人的真实案件（另见《绳索》和《朱门孽种》），尤其强调同性关系下强势的后者以性作武器控制对方，讨论两名杀手伴侣间精神性平衡如何导致谋杀的可能。导演刻意用一系列与现实矛盾的道具来模糊作品时代背景，被害者的死亡与其说作为犯罪结果不如说是失手的性冒险。 |
|
男主太古典美了，画面太像JC Leyendecker的插图了 #新酷儿电影# |
|
很不错的实验影像。 |
|
天呐！1992年的画面也太美丽精致高贵了，俩男主吻戏船戏令人迷醉~后面谋杀小男孩的剧情接受无能，倍速快进看完~ |
|
倒是很有风格，不过作为一个脸盲，整部片子看下来都没分清他俩谁是谁。查了一下，其中一个主演居然是亚当与斯蒂文的编导和主演，岁月真是把杀猪刀…… |
|
于我而言是完美的。运镜是自然流动的，但它偏又如内森把玩的鸟类标本那样精巧。蒙太奇是细碎的，但它却具有字排击打皮锟般的韵律美。另类的叙事诗大概是想象力与感受力的集大成之作，复刻的柔光古典美重现了黑白片的光影魅力，配乐（20s的jazz ）和音效（皮鞭鞭笞与鸟鸣）都非常惊艳。我很佩服的一套试听，不是去触碰小成本的上限，而是用小成本去创造一切。我不会用生孩子绑住你，但我们杀了一个孩子也许就能永不分离。 |
|
先锋气质。剧本，摄影和表现形式都个性化十足。 |
|
2016.08 为了写总结把所有改编作品都看一遍的我，扶额 |
|
@NY Indie Guy. We are abnormal, and we can be bad—if there is a “we”. |
|
我真的爱死了这个电影，想打一百颗星 |
|
改编的真实事件和当年希区柯克的夺魂索相同但是这个才更接近事件原貌 想起烈焰焚币 没法评价干脆为原故事甩个五星 爱着对方的两个自大狂（brandon+phillip，richard+nathan，dick+babe，Leopold and Loeb）// 回来补 记得一定要看thrill me的音乐剧！！！ |
|
新酷兒電影：Swoon沒有為角色缺點甚至罪過辯解，避開正面的形象化描述。電影中高度程式化的攝影和黑白色的使用將不體面的事件變為一個精緻的帶有時代特徵的作品。一場戲中，一個高角度的法庭的戲劇性場面和來自原審的連續鏡頭交叉剪接，電影就基於此原審。它重訪歷史的婚姻關係，解構死亡和傳統聖潔。 |
|
＞ 冷血 |
|
【20s同性犯罪/90sQueerFilm/8.2】 沉浸在咆哮20年代爵士和探戈（开场曲）里的边缘酷儿群体，急于寻求identity和实现fantasy搞出来的一场反社会犯罪实验。影片摄影剪辑和叙事穿插着文学风情VenusInFurs、OscarWilde和精神分析。前卫时尚。 |
|
养尊处优的贵公子们，过惯了优哉游哉的下午茶生活，开始自以为是耍些小聪明的找寻点刺激。★★★☆ |
|
轻得让人心疼 |
|
一部纪实性实验片案件还原，镜头考究观赏性高，两者兼具实属难得。批判教育意义没看出来，人在家中坐粮从天上来倒是真。 |
|
艺术化视觉元素 竟然有很全面的历史重现 好厉害 |
|
【http://www.veoh.com/watch/v20972011fEEFdNpA?h1=Swoon+1992】stylish & boring |
|
客观的情感，客观的呈现 |
|
太变态了。虐童后还能镇定自若，真是精神极度变态的人才做得出来。重击孩子头那一幕让我真的反胃了…太变态了…就算男主们人帅衣品好举止优雅还原了20年代美国知识分子gay的气质，也不能抚平我的心灵创伤。 |
|
同性贵公子们为了刺激绑架杀害小孩，真实案件的同性犯罪片，野蛮的优雅，大特写镜头对准了一个个美少年的英俊的面孔~ |
|
摄影极佳，满屏的男性贵族魅力。 |
|
a queer cult classic，感觉是把leopold & loeb案拍得相对最完整的一部。跟thrill me涉及的内容大差不差，但比起剖析犯罪心理侧重点还是在描述两个凶手之间的homoerotic relationship。不能babytrap，就用一场合谋杀人案把你永远留在我身边。unapologetically queer with murderous intent ☺️🔪. （不过确实有一点低成本独立电影的小作坊感，很神奇明明是90s拍摄的却有一种四五十年代旧坞片的古早vibe…法庭里那几个镜头和原型还挺像的 |
|
颇为独特的实验电影，看完就像做了一场神经兮兮的梦。
坦诚说虽然很欣赏这种实验电影的叙事风格，但看起来还是有些接受无能。
P.S.看到一篇文章里说"The sallow Leopold was the self-described powerful slave to the handsome and outgoing Loeb."但电影里的Leopold却说自己是"king"，Loeb是"slave"…… |
|
在法庭上他们讲同性恋才是一切罪行的根源，公众媒体上他们捏造事实颠倒黑白，对酷儿群体的污名化，对女性群体的不公，对黑人群体的歧视和陷害，即使在重罪监狱的双重栅栏后，这也是个顺直白男躺赢大笑的世界。选角端庄养眼，拍摄风格又很高贵优雅，每次碰到真实事件改编的犯罪电影拍成这样，作为颜狗都不知道应该以什么心态对待，但我喜欢！ |
|
B- |
|
从影片开始一种钉棺材的感觉就透过定文台本，N&R相处时淡漠又牢牢彼此镶嵌逐音符敲下来。是几个影视里最还原案例的，给了我一直想看到的入狱后片段，从某种角度也是在n的自传上叠加了第三视角。我想起他说R死后六个月他突然被恐慌症俘虏，肉体上的疼痛加之脑内无法喘息的揣测怀疑。我想起他说他的一贯冷静内敛，唾弃外露情感。无法表示我有多感谢导演拍出的动物似的哀嚎，和放入口中的戒指。当然最具冲击力的还是那些猝不及防突然撞进眼里的n的真实影像: his ghost hovers in this film.
Put our ring inside me, my love, so I can pay Charon. |
|
风格化很成功，字面和实质都很酷儿和先锋。毫不掩饰地展现恶。 |
|
很有自己的风格——阴冷淡漠 |
|
开头念台词那段好美的 |
|
手法倒是挺有意思，但是电影实在虎头蛇尾。 |
|
比预期出色，情欲与杀欲一体，浪漫又病态，有种阴间的好嗑，前后呼应的戒指让人唏嘘，双男主举手投足皆优雅，两人固然冷血，社会的偏见也不遑多让。 |
|
似懂非懂，看颜值。以及观影时有一种幻想自己在干坏事的快感。 |
|
两个同性犹太小哥生活倍感无聊杀人取乐。 |
|
10年前看的电影终于想起片名了！//庭审部分比朱门孽种好很多，整体节奏也好于朱门 |
|
没字幕看得快睡了。。。。。只能研究下镜头。。。。很欣赏的有效结构。。。 |
|
1920年代真实事件改编，新酷儿电影开端之作。非常精彩的法庭戏，配乐优秀，20世纪20年代美国历史背景下同性恋和谋杀元素的结合，对同性恋者的不公和污名化的探讨。 |
|
秒杀级别的会拍 |
|
我是你的共犯，永远不会背叛。被当奴隶虐待，仍拥有贵族的气质。如何研究鸟类科学，他早已是他手中把玩的飞禽。他不仅抢夺他的身躯，也侵占他生命运行的轨迹。畸形感情的释放为疯狂的犯罪行为提供指南，面对拷问处变不惊，对所有仪式不苟言笑。与谋杀犯握手是最高礼遇，只依靠罪孽便离经叛道，灵魂激荡过后，恶人依旧逍遥。 |
|
独属于那个时代的也是产物，现在看来有些过于故弄玄虚，其实可以踏踏实实地讲这个故事的。 |
|
gay+murder+Harvard，比Rope好看多了额（）。浪漫跟残忍是可以共存的 |
|
惊喜 |
|
我的thesis advisor当年拍摄的成名作。。。90年代美国新酷儿电影的代表作之一。。。 |
