|
纪录片形式的电影 主要阐述希特勒时期艺术家的画作和展品。关于堕落时期展览是我比较感兴趣的章节 研究视角让人耳目一新。然而北影节放映时字幕不同步 让人只能在放送英文对话时 稍事休息。整部影片以后世视角展开 剧情过于紧凑让人容易混淆。最后 艺术是对抗敌人的一种方式。 |
|
原标题非常有标题党嫌疑了。虽然叙述得有点散，但内容足够有趣，那个关于在邪恶政权的强大背景下，软弱话普通人都成了作恶的一部分非常有现实意义。可是，我特么是为了旁白看的，为什么要换成英语配音？！ |
|
感觉纳粹统治真恐怖，迫害艺术家，奉行教条主义，依统治者喜好进行文化管控，打压现代艺术，并称之为另类。 |
|
应该叫二战时期的艺术品才更合适。艺术品是那个特殊时期世界颠覆和重组的见证者。中途剪辑和翻译一度混乱，好在最后10分钟，又带回了主题--“如果音乐家只用耳朵，画家只用眼睛，拳击手只用肌肉，那么一切都是没有意义的。一幅画不是为了让房间装饰漂亮，而是要作为对抗黑暗的武器。”大概意思。 |
|
还挺难看的，这部纪录片似乎完全搞错了主题，或者翻译为《二战时期的艺术品都被哪些人收藏过》比较有诚意 |
|
有没有一场艺术上的至暗时刻 有没有艺术上的一场诺曼底登陆 @bjiff 慈云寺 |
|
比较像学术论文，标题应该叫《二战背景下艺术品的作用和命运》——艺术品作为商品，归属于有钱的收藏家；艺术品作为人类的精神财富，归属于各种非盈利的博物馆；艺术品作为政治意识形态，便归属于权力……北影节拍字幕的小哥听德语经常走神导致不同步，观影体验不佳。 |
|
去年刚看完三联那本书所以感觉内容亲切，和书相比，片中的个案有很多新信息，整体上也试图从更多的角度看待纳粹时期的艺术品流通及战后的情况，艺术品流通这种灰色地带，战胜国的处理也很（和谐），影片涉及到了这样的内容，但感到还是没有脱离正义叙事，有时候镜头和配乐还是煽情了。还是不错的 |
|
做了大量考证，但拍得好无趣啊，像一篇不痛不痒的论文，还憋着一股故弄玄虚的劲儿。看得昏昏欲睡的时候竟然看到了以前采访过的历史学家Timothy Garton Ash , 其它完全没啥记忆点，能把片拍成如此平庸也是服气。 |
|
选了一个不错的角度去切 |
|
这个题材最深入的一部纪录片，纳粹劫掠欧洲艺术的幕后人物都出场了，需要一些相关知识打底。 |
|
讲的是 Hitler 和 Goring 以及纳粹时期帮助掠夺与被掠夺的艺术商人的故事。故事线和讲故事的角度都很奇怪，一直在强调争议但是没讲透其中任何一起。人名地名苦手如我一直在完全不懂的德语、拼不出来的英字和完全上错的中字之间挣扎。印象最深的居然是说 Goring的一句： 「他常年节食，但仍然肥胖」。 |
|
正如毕加索所说，艺术家是政治动物。当人大代表也好，执导奥运会开幕式也罢，只是顺其自然的选择。 |
|
4.22 信息量不大 |
|
这个解构角度真的挺有意思的 |
|
二战时期那个时候对艺术画作真的是繁荣希特勒以及政治首脑真是收藏了大量画作，就像陈丹青老师说的最好的画已经在文艺复兴时代都画完了 |
|
难看，片名完全翻译错了，但观影过程中最痛苦的还是字幕翻译，感觉翻译普通话不是很溜。如果旁白是英文，我好歹还能专心看画面，结果旁白是德语，就只能半秒看英文字幕，半秒看中文字幕，眼瞎心累。/故事策划其实很不错，中间几个故事也很传奇，但镜头以及组织故事的方式实在太平庸了。昏昏欲睡。 |
|
三维世界的艺术经过第四维蹉跎后成为了新的艺术 |
|
“盟军夺宝队”真实版、“堕落的艺术”现代艺术大展、政府与纳粹画商协商在其死后获得‘捐赠’(当初掠夺来的艺术片都成了纳粹的私有物) |
|
结构有点散，画面有点虚实分界不太清楚，但内容却是有意义的，有对希特勒戈林等的重新定义，诚然他俩所代表的那一部分人对当时的艺术所造成的破坏，却也同时带高了毕加索等人的地位，像是个暴戾的收录者。看完有点意犹未尽却又毫无滋味，内容深远形式平庸，最后毕加索的话有被shock到。 |
|
内容还挺有意思的，但结构很差，得亏最后主题升华得还行。我们本身都只是软弱无力的普通人，无从选择才随着时代的洪流从恶、从善。2018BJIFF |
|
困 |
|
【2018北影节】一部看睡着的，却激发了写论文兴趣的电影。这也许就是，所谓论文电影吧。画面和风格都比较冷峻、典雅，也似乎正好与美术史的主题呼应。但作为电影，尤其还是德文英文原声，信息量过大了。片子与在ou看的the monument men形成互文。 |
|
看过三部跟二战有关的影片后，对这场人类史上名声斐然的时段生出好奇，艺术在战争时期扮演着什么角色？又意味着什么？大概是源于操控目的裙带出的工具之一吧。德日两族能在二战中成为东西方无法逃脱的恶魔之首绝不是偶然。毕加索让人无所适从的所谓美学还多亏希特勒。 |
|
实不相瞒，我看跑神了，就记得戈林节食还胖爱打扮，以及他和希特勒比赛收集艺术品，包含在片名里的毕加索在最后才出现打了个酱油，很赞同那段话，虽然我现在记不清了。 |
|
我粗鄙的审美来看，确实不怎么样。严重标题党。准确译名应该是《二战时期的德国艺术品贩子和土匪》 |
|
应该叫“二战时期的艺术收藏家”才对吧…中文字幕简直不忍直视 |
|
中文片名能走点心嘛？？？ |
|
开头字幕没对上，看英文字母好累……信息量还是挺大的，稍微开店小差就跟不上了 |
|
这片名翻译的。。。跟艺术家完全没关系好吧。 |
|
全片仿佛在催促我：快给老子滚去写论文 |
|
极其重视私有财产的保护，人名太多，偶尔八卦，能专心看下来算是很努力了 |
|
二战时期的艺术品 |
|
历史如自然，总是循环往复的发展，昨日之事尤可鉴，今日之思尚未明。核心问题，艺术家是什么？艺术是什么？政治动物or敏感细腻的精神接收器？ |
|
严重文不对题，BJIFF的字幕烂得无语…… |
|
被标题人球分过了，预想中最后毕加索那部分应该是全片主基调才对（脑补了下Arab Spring中的艺术家）…仿维米尔画的Meegeren战后被奉为民族英雄十分精彩 |
|
内容还是有看头，但文不对题。。为啥标题是毕加索不是高更？ |
|
这部纪录片原名是《希特勒抵抗毕加索与他人》，刚上映就特别期待，折腾了大半天终于让我看上了，内容其实就是希特勒收缴和摧毁艺术品那些事，和毕加索没什么太大的直接关系，就是被片名骗了= =NEXO的纪录片雷真的太多了 |
|
咱就说看完也不明白为什么要在题目里重点强调毕加索 |
|
咱也不懂德文，题目跟内容对得上吗，是不是叫《元首弄来的艺术品抖去哪了？》更合适？稍微有点史料价值，别的啥也谈不上。记住俩个事：一是纳粹连死人的金牙都搜罗；一是战后多数国家面对原所有权人的归还请求只归还给了部分艺术品，多数优质艺术品都放在公立博物馆中。 |
|
节奏乱的一逼 主持人出场就像北京台的档案节目 |
|
好央视啊 |
|
北京电影节观看，看到一半已经放弃看字幕了，后半段主要看画看风景看穿搭...... |
|
2018北影节13 影片内容和片名完全不搭，抱着期望看二战时期艺术家们的画作，结果成了二战时期艺术作品流亡史。多重影像（历史片段、卓别林电影、实景拍摄及人物采访）的组合在超快的剪辑下显得凌乱无序，带来的观影体验极差。唯一的亮点是杜比影厅的高清画质吧。 |
|
可能是我期待过高。 |
|
2018.4.22
是艺术史 也是战争史 讲述着纳粹的集权文化政策怎样改变着艺术家与艺术品的归宿
画作因战乱而流离失所 伟大的艺术语言因占有欲从此寂寂无声
影片最后以毕加索与德国军官的对话结束，面对着《格尔尼卡》，德国军官问道:“这是你的作品？” 毕加索答“不，这是你们的作品” |
|
翻译 让我昏古七了 |
|
被标题党坑了，跟艺术家没有半毛钱关系……就只是说二战期间这些艺术品怎么被倒来倒去……整个结构也很乱，感觉是纯线性的一会儿就被带跑了……然后这个导演总要feature自己，以及动不动就从脚下的视角拍采访我也真是醉了。 |
|
补标…2018年北影节😝 |
|
请来了绝美之城的男主 扮演好似罗振宇一样 开始流水线式给小白讲了一段 当时历史，角度缺乏新意。唯独赝品之王Van Han Meegeren又一次引起我的兴趣 |
