|
阵容强大，强大到总觉得有更跋扈的案件、更聪明的侦查，才配得上。不过已经是个能看到叶落花凋的沉实故事，会想起不少小镇凶杀主题的故事，可惜Amanda没能承载更多的意味。三组父子情无论在何种维度上的摇摆，都荡得出尘世间难以尽善的关系，而努力向俗套靠拢，也算是试图打捞几许暖意。羔羊不沉默，就耳语。 |
|
糟糕的叙事和节奏浪费了这么好的cast，de niro状态很好啊，越来越喜欢adam scott，结尾的冥冥之中来的有点感动 |
|
同样是父子，不同背景身份年龄交织下却是完全不一样的结局。渴望，挣扎，失望，憧憬，依赖与破坏。一个暴力下藏着的是最深的欲望，另一种而是疏离的背后有着牺牲和沉默的关爱的普通父爱。最后一句我爱你，太晚时间又太短。2026/8/29水天宮前家 |
|
“那道裂缝，我怎么修也修不好”
当凶案剧纠结着恶虐的心理戏，就是这样吧。
烂房子都赶紧拆了吧。 |
|
底色自带阴郁氛围感，开篇依靠孩童幻象式的惊悚伏笔，短暂建立起悬疑预期。保留原著的亲情裂痕与代际心结，导演刻意压低镜头亮度，阴雨连绵的郊野社区，完成基础氛围的搭建。可悬念的铺陈后继乏力，线索排布平铺直叙，几次反转缺少逻辑支撑。大量心理惊悚的留白被直白台词填满，父子内心挣扎流于表面。一众实力派演员受限于单薄文本，角色动机摇摆不定，人物降智没眼看，疏离的父子羁绊，以及反派的畸形关系也没能落地成足够震撼的改编。后半段叙事逐步妥协于商业套路，耳语者自带的神秘诡谲被通俗化处理。视听配乐频繁强行烘托紧张，反倒消解故事本来的寒意。原著里关于童年阴影、罪恶轮回的思索，在改编过程中也被稀释。Netflix出品依旧有着齐全的惊悚片外壳，却毫无内里能震颤观众的力量。一场期待已久的博弈，最终沦为平庸的流水线叙事。★☆ |
|
浪费演员。这样的小说也畅销，真是无语。 |
|
（摇头） |
|
残害儿童者
不得宽恕
======
突然见到
人生切割术
里的熟人
惊喜不惊喜
意外不意外
|
|
這個卡士、這個題材，其實可以成為五星經典，可惜N記流量向的執行及拍法，總是離「電影感」差一點點，所有發展都有點急就章，過於理所當然。影帝及老蝙蝠俠的交鋒戲碼不多，但張力程度可堪比《沉默的羔羊》中幹探與人魔的「對決」；重頭戲之一同樣有經典壓軸追捕的影子；凡此種種，其實就反襯該片真是一套長青經典。 |
|
网大电影里属精品了~~ |
|
3.5。有点像是20年前的电影制作加上一个70年代的核。 |
|
这部影片对于2026年来说，叙事结构和剧情的推进太老套了，毫无新意。15分钟弃。 |
|
人类好可怕，什么变态心理不懂 |
|
真烂啊，原著也烂，电影改编的意义又是什么呢？ |
|
3.5 |
|
父母终究会以某种形式留在孩子身上——有人留下阴影，有人留下遗憾，也有人留下爱。 |
|
作为网飞出品已经算不错了。罪案型电影现在也很难再有新意了。请好莱坞还是善待老人，德尼罗一把年纪了还要动作戏，真怕拍戏时背了过去。 |
|
前半段有点氛围，但是后半段又有点儿戏 |
|
单薄，垃圾 |
|
不是太恐怖，其实是讲破案的，最后祖父被刺后对儿子说我爱你那里感动到我了，警察祖父虽然对儿子疏远但是从小也有默默守护儿子，追查受害者遗体几十年，虽然不一定是称职的父亲但是个称职的警察 |
|
还是用了心的，服化道可以看出来 |
|
讲的都是父与子。 |
|
还不错，在当下全球影片质量普遍下降的时代，已经算可以一看、无太多漏洞、演员表演不尬的惊悚片了，6.5分 |
|
太套路了，每个剧情都是类型片可以猜到的 |
|
太单薄了，不论是案件还是父子情的展现，属于是悬疑、剧情两边不讨好，女警调查线枯燥乏味，汇集了德尼罗和基顿，但是导演完全没有拍出老警察和连环杀人犯的对峙张力，更别提深层次的勾连了。 |
|
|
卡司也撑不起来的剧情。 |
|
剧本结构上是有巧思的，两组父子互为镜像，可惜关系刻画上都有投机取巧之嫌；而原本出彩的悬疑氛围，也在第三幕真相的光速揭露中烟消云散，加之结尾的高血压动作桥段，本片多少还是有些浪费阵容了。 |
|
故事本身因为有小说底本，是很丰富和多线的，几个老演员的表演也无可挑剔，但总体拍的让人昏昏欲睡，想快进的心无法抑制。结构和某些细节总是让我想到《沉默的羔羊》，尤其德尼罗和基顿的狱中对话，但不管是氛围还是剧本，都差的太远了 |
|
本来很不错的本子，被拍得这么没有特点，倒也挺不容易的，罪案悬疑不足，角色刻画单薄，最后的肉搏拖沓又滑稽，给两星全看罗拔和基顿的面子。 |
|
好蠢 |
|
有一种组了那么壮观的卡司如果不撑到接近两小时就对不起片酬支出的感觉。看着亲爱的德尼罗又一次在沉闷的连环杀手惊悚片中划水，不由想起 2005 年的《捉迷藏》，可即便是那部电影，也在第三幕抛出了一个相当唬人的反转。而《耳语人》连这点魄力都没有。一部主打潜入人心蛊惑心智的杀手电影，却能被我们如此迅速地抛之脑后，实在是无语。 |
|
请了一堆大咖演了一部老套又平淡的样板戏，这帮演员也像上班打卡似的完全丢了魂，Whisper Man的设定就像写命题作文似的，不加入都不影响剧情，非得十分钟提一次，好像加入一个魔童谣元素就能让成片很邪乎似的，而片中儿子能看到母亲的设定也十分没劲，甚至在开场十分钟内就让观众猜透了，结果往后都没有cue这个线索了，只有在结尾给了个返场，也是够搞笑的。 |
|
叙事节奏拖拖拉拉，摄影机永远在找一个看似诡异又非常做作的画面 |
|
一般般，后面有点看不下去了 |
|
以童谣为引子的连环凶杀案，开头确实很容易把观众唬住，但感觉整部电影只有原著内容的框架，细节属实是云里雾里，经不起推敲。任何一个转折点都没有足够的张力，像是写命题作文似的套路化处理。最典型的就是监狱审问，空有汉尼拔的形，本以为父与子的关系在后面能有所对照，结果每条线都像是赶着完成任务一样草草收场，真的是有点浪费一众实力演员了。 |
|
这个童年的代际传承创伤有点太深了，好暗黑的故事。 |
|
裂焦镜头的多次使用确实出彩，但这个烂故事和杂乱的平行剪辑真的使观众感到乏味无聊。 |
|
好变态的结局，们美国惊悚片真是…也算巨星云集了，但也比较一般。 |
|
一点点沉闷 |
|
请了一堆大咖演了一部老套又平淡的样板戏…… |
|
题材其实可以的，但是网飞一拍就强行降智，感觉已经陷入一种恶性循环的诅咒里。 |
|
阴郁的氛围不错，但剧情节奏都差点意思 |
|
流水线电影，无看点无亮点。 |
|
很无聊很老派，男人戏太多了，整到最后就是父与子那点事儿 |
|
继承的如果不是儿子，而是Tony Smith就更有反转效果了 |
|
不知道是不是过于忠实还原小说的问题，这样一层一层剥开线索的故事讲法在电影上显得非常不适用，给人的感觉是没有一个整体的内在驱动力，所有发展都是被一个叫“情节”的主宰力量控制着，人物的行为、表现非常不统一且没有个性。结果就是，整个故事和观者之间始终有一种无法剥离的隔阂。唯一较为有趣的人设还要数大反派Frank Carter。两星半 |
|
90年代末到21世纪初罪案悬疑片的模仿秀，从调色到一切都是如此，但也困在了那个阶段，且没有模仿到那阶段最优秀的那部分。悬疑懈怠，推理缺失，反转不够。作为最近动静很大的罪案片，还是比较失望的。 |
|
这个casting有这个必要吗 |
|
算得上网大电影当中比较优秀的那一批了。
本片的一大亮点在于警探的fucked-up背景终于不仅仅是一个背景，而是跟主线紧密相连的。
由有毒的男子气概造成的代际伤痕是本片的主题，而两对父子的对比是亮点所在。同样是不健全的父子关系，还同样都以死亡与暴力结束，但在鲜明的对比下，我们能够看到创伤也是能够不被继承。只要你想，在主观能动性的驱使下，不幸的童年生活甚至于带有缺陷的基因带来的冲动，也是可以被战胜的。
有一点点遗憾的是，悬疑部分还是有点弱了。比如还是不知道为啥凶手此时才选择出来作案；既然是受证人计划的保护那走访领居的意义是？为啥不能等到照片出来后才去找？录音带对情节的推动作用也非常有限等等。 |
|
这么规整的剧本拍得这么无聊，后半段我直接打了十个皮肤塔 |
