|
纪录片没有没药花园写的好 但至少让更多的人了解了 |
|
凶手是一名犯罪学硕士，研究课题是美国连环杀手，作业题目是入室抢劫前后的决策与情绪，撰写论文是如何在处理犯罪现场时最小化的污染，本该是学术精英，为了追求完美犯罪，却成了反面教材。 |
|
所以看到ego很大又骨子里不自信的男的一定绕道走 |
|
这人最后在法庭上面对受害者亲友时面无表情的样子真看得人来火… He is not supposed to have options! |
|
看过~ |
|
WTF这案子太可怕了，完全可以拍成恐怖片了……这男的以为自己是Ted Bundy上身是吧？可惜长太挫了，一看就是杀人变态。 |
|
所以 为啥啊 |
|
all about is control i think |
|
纪录片挺模板的，各种采访，各种对话，有用没用都往上堆材料。一共三集，第一集简直看到力竭，直到第二集有了比较明确的嫌疑人后才有点内容，所以快进一集半完全不影响观看。
然而还是推荐看一看，看一下魔幻的世界。真是第一次听说“非自愿单身”群体，长知识了。发现美国这地儿对受害者的描述都是好人、善良、开朗，对嫌疑人都是离群、自闭、心理有问题，都形成路径依赖了。庭审没结束，把房子拆了，也是奇葩操作。
讲道理，纪录片里所有对嫌疑人的证据都是间接证据，庭审这么长时间没结果怕也是没法定罪，估计也是这个原因才采取认罪协议吧。“厌女”“反社会”这种没办法当动机吧。哎。。 |
|
和其他网飞纪录片比感觉很无聊啊 啥也没说 浮于表面 看了和没看一样 姐姐骂杀人犯那里挺帅的 |
|
最后也不知道动机，有很多谜团。世界上怎么会有这么可怕的人…… |
|
kiddo |
|
那个杀人犯可能就坐在你身边，they have crazy eyes |
|
#2138：悼念死者和呼吁死刑的诉求片（没有说纪录片不能有诉求的意思）。大量篇幅放在受害人身上，且方式格外温柔体面，显然致力于让观众记住四位学生的个性与人生，而不是他们的悲惨死亡。家属直白呼吁死刑在美国犯罪纪录片好像比较罕见，且开始讨论刑罚后片中就只有凯莉和莎娜的家人出现（据资料伊桑和麦迪的家人是认可认罪协议的）。由此可见本片拍摄原因
信息组织比较混乱，对于作案过程、凶手动机、房子构造（房子构造影响人物路线，凶手路线揭示凶手动机）都讲得不清不楚。频繁插叙说不好是混乱的原因、还是防止观众注意到混乱的障眼法
对于凶手动机，与其说是因为认罪协议所以没有供述，不如说是受害人家属不希望观众把目光聚焦在凶手身上。如凯莉姐姐所说，不要让凶手借凶案引起社会关注。但结果就是犯罪纪录片沦为煽情宣传片，啰嗦又空洞 |
|
最后也无法知晓其动机，为什么？ |
|
这个案子最吸引我看下去的是作案动机，结果竟然没讲动机… 只寥寥几句说了他很想被关注，但总觉得背后一定还有故事… 也许这是一种关于“为什么是他们”乃至“为什么是我”的迷思吧。不禁想起前几天刚去世的东野圭吾说过的，大家都太痴迷于动机，但很多罪恶往往没有什么必然的动机，就那么发生了 |
|
原来狗叫了，冤枉狗了。 |
|
精彩的来了，刚刚凶手想翻案 😂期待一个二季，看看凶手咋翻案的😂 |
|
原本以为prime拍的够差了，Netflix让我看到了底线 👏🏻 |
|
看了人生中最多的tiktok视频，案件侦破的what how & why 轻描淡写，Netflix true crime品质越来越差 |
|
现代司法是不是对罪犯过于宽容了 |
|
沒有朋友可以理解，但是人格太奇怪，用無痕瀏覽的，確實十分詭異。
不明白法庭上最後陳述那些自己會堅強的，有什麼意思。很認同那個父親和姐姐的直接懟，罵兇手就是只能躲在陰暗角落的loser，不敢面對強者的小人！ |
|
家属太可怜了…这案子到现在还没结束 |
|
22年年末前没逮捕凶手时，外网各种瞎分析，当时就觉得既然警方没有给出很多信息，作为局外人什么也推不出来，但是又怕成陈案了，没想到真的给抓住了。
现在犯人又开始要求重申，真是恶心 |
|
太癫了 |
|
一集可以讲完的内容被扯成了三集，太罗嗦，对凶手的挖掘还是太简略。 |
|
令人费解扼腕的行凶和值得尊敬的受害者家属。那个深夜究竟发生了什么已经无法知晓，但凶手无法再出现在这个社会就是不坏的结局。死刑应该在什么时候出现，我和美国司法系统有不同观点。标准化的网飞出品纪录片，形式上没啥新的。 |
|
凯莉的姐姐在法庭的发言太酷了！ |
|
很常规的纪录片，孩子们太可怜了，家属们的发言实在是太好哭了。 |
|
It struck me so bad.. |
|
有很多body cam但是拍的很差 |
|
太可怕了，四个年轻人就这么“莫名其妙”地被害了，尤其是xana和ethan真的好可怜。plea deal也挺让人生气的，可惜没有retrieved murder weapon所以检方估计也没办法给他死刑 |
|
刚发现导演伯格曼的记录片，我看过不少 |
|
感觉没必要这么长 可以直接从第二集开始 还是没有讲凶手的动机 RIP…姐姐说得很好 |
|
美国法律的认罪=减刑协议的确令人费解～ |
|
落点在活着的人们如何继续活下去，但缺乏对于司法体系和制度层面的更多讨论以及批判。另，令人不安的，如果凶手没有忘记留下的刀鞘，也许他真的不会被发现。 |
|
Why啊？？why？？？以及用了两周才查到监控里的车wtf |
|
潜意识还以为是24年发生的 时间真的过得太快了 I remember watching the hbo one last summer with my friend at our place in Sydney… The Netflix series felt underwhelming. |
|
我個人猜測兇手作案係無差別的，就是宣洩自己的不滿。不過他一天不開口講，大家都在猜測。四位年輕無辜的生命，就這樣沒有了。可惜…… |
|
越来越觉得面相是门学问，眼神就不太正常…4个孩子可惜了 |
|
能拍一集非要扯三集系列，最后好憋屈啊……这个混蛋…… |
|
很有名的案子。这个凶手的恶就是典型的不需要动机，恶意像黏液一样恶心 |
|
看新闻说凶手翻供了，想看看纪录片有没有说为什么当初要接受认罪协议，但是这部纪录片没有表现这一点，同时也有很多东西没有讲清楚 |
|
居然认罪就能免于死刑？？？ |
|
凭什么凶手有得选择啊 受害者都没有得选……… |
|
太无聊了，深度也没有，也不新颖，就是把新闻用影像资料重现了一遍。最后动机更没有，用一堆受害者的家人来强行升华主题，他们虽然不在了但是我们要好好的，这才是逝者想看到的。我： 就这？ |
|
4。因为感兴趣的案子给到5。周三release我周二晚等到12pm过看的。好出名的案子没想到没有精彩的庭审。直接plead guilty有什么意思 |
|
好看 |
|
Why the intruder target these four kids? |
|
bryan kohberger应该被判死刑。 |
