|
每次看大咖演小成本片都有一种在food court吃到fine dining之感 |
|
要是结局是夫妻俩温情脉脉地弹琴时突然又听到楼上的噪音就好了！前半段非常喜剧非常抓马，整个影厅感觉都笑飞了笑个不停，后半又变成比较tacky的couple therapy了。 |
|
谁家好邻居免费提供couple therapy |
|
Olivia Wilde执导以来最好的一部。几乎全片困在一间公寓，却已经尽最大可能的减弱舞台感，把剧本、对白和演员的火花发挥到极致。前半段笑得前仰后合，后半段却在故事偏离预期后一点点收紧情绪，当笑声渐渐消失，留下的是中年夫妻面对婚姻困局时，那份无奈、拧巴与难以言说的疲惫。 |
|
couple therapy很贵的 他俩赚大发了。导演的姓让人联系到或许有某种家学渊源（没做功课）所以那么讽刺和一针见血。 |
|
王尔德真的不算很差的导演，哪怕她的处女作是亲爱的别担心。塞斯罗根就像是酒，越老越醇香。爱德华诺顿和佩内洛普克鲁兹的好不用赘述了，算是小成本里的华丽配置，比同是四人组合的爱情抓马有趣。 |
|
比想象中好看多了，很多笑点，全靠台词和演员的掌控力，骚潘果然从来都不会让人失望 |
|
3.5 Penélope Cruz和Edward Norton来邀请我swap，我哪还会有任何烦恼 |
|
合着楼上俩夫妻是看楼下砸门男和暴露女多少有点毛病下楼来给他们做免费婚姻咨询的啊 (贡献了爱尔兰票房) |
|
表演很好，文本也写得好，就是在世界各地电影汇聚在电影节的时候，很难对旧金山中产阶级的不如意生活产生什么共情了…… |
|
导演演得有点用力过猛，其他人都还好! |
|
比韩国版本更大胆直接，用词也更露骨犀利。我一直觉得这是一种舞台剧的表演，需要演员有极高的聚焦能力和台词的功底，情绪也要一直在线不能分一点神，是特别考验四个演员的功力的。这四个好演员互补又互相给力借力的把四人戏演的张弛有度。大胆讨论情侣之间的sex事的嬉笑怒骂神经质看得无厘头又觉得是那么回事。其实中国夫妻和情侣之间的drama比国外要over的多，只是我们对性避而不谈，谈性色变，还挺希望看到中国四个老戏骨排这么一场戏的。 |
|
#Sundance 2026# 单幕剧的质感，中年夫妻的性与爱，真实房子的摄影在局限的空间下利用窗户、镜子做了很多有趣的设计。四位演员扛起了drama的部分，非常有西语电影的味道，保持笑笑得了。//映后：Olivia说她起初就是想做一个“演员至上”的实验——按照剧本顺序拍摄，演员状态也就保持的更好。 |
|
因为这种真实而残酷，很难说是喜剧。婚姻对爱的消磨是如此必然，但幻想总让我们认为有所例外。'稳定亲密关系'本身让'爱'不可能。 |
|
因为Rashida Jones一早定了编剧，所以从四年前开始追踪动向。相较于最早的导演（《阳光小美女》搭档）和阵容（AA、Paul Rudd、Tessa Thompson）安排，它最后成为Olivia第三部导演作品，阵容似乎更有“谈性”的氛围和火花。尽管这类放在固定空间去争吵、如同释放高压锅倾倒情绪痛楚和压力的电影屡见不鲜，也是前几年最常见的“不得已”拍摄选择；但这里还是会让人忘记它本身设定的限制。它只关于一夜、两对夫妇，一组邻居、两种态度的碰撞与纠缠。电影有的时候会“滑向”戏剧，让人为形式和呈现所困惑；但瑕不掩瑜，更多精彩、犀利的时刻盖过了疑问。 |
|
封闭空间的成人婚姻喜剧，四个明星完成了一出四手联弹。本来想说笑点过于密集，结果后面突然从走性切换到走心，一下子拔高了心理维度。群P当道具，讨论的是婚姻中的沟通障碍。伴侣间连正常倾诉都做不到，如何能够打破性爱边界？ |
|
表演和screenplay都很精彩。抓马到想起the drama但比the drama的文本好太多。seth rogen 太能演了，olivia wilde和jason sudeikis到底发生了啥能写&拍出这么精彩的电影。。 |
|
果然如我所料比西班牙原版好看，无论是美术、视听还是表演，都更具电影性。性话题的对白还是同样露骨，但戏剧走向没有完全忠于原版，只有关键节点是按住不动，好多内容和走向都是原创的。通过楼上夫妻生活开放的前提，来讲楼下夫妻的婚姻已经死亡、却仍被两个人勉强维持的窘境，他们被迫面对真相。包括首尾的增加，还有男主角的背痛，都承载着他不愿表达的愤怒、羞耻和挫败；女主角是享受被别人看见、被别人渴望，这揭示了她在婚姻中长期没有得到足够的关注和欲望。两人都在指责对方毁掉了自己的生活，但其实他们都在用自己的方式来逃避选择。 |
|
我一个不是诺顿嬷嬷的人看了诺顿的角色都心花怒放，好香！可以完全体会到剧本的扎实程度，以及抛出各种信息的节奏。但最开始的一些场景会显得不自信，用了超级大声的音乐凸显张力，反而感觉过于满了。但观影过程是蛮欢乐的。 |
|
开怀大笑了但结尾真的很俗，The Drama二人的和好是因为她俩的年轻怪异讨喜，这对无趣中年夫妇和好只是在延长相互折磨+女儿的烦躁吧，爱情的残羹剩饭，啧。西班牙姐佩内洛普slay，rashida参与的本子还是很搞笑的。爱德华诺顿算社区必吃榜。 |
|
前半段蛮好笑的 后半段又不可避免地俗套了起来……………从couple therapy开始我就不行了 看丈夫进书房 我心里一惊 寻思着可千万别开始弹钢琴吧 刚这么想了一下 琴声响起来了……………导演们真的需要思考一下一个好笑的故事要怎么收尾才不落俗套这件事 |
|
好妙，不枉期待这么久，王尔德的才华发挥最好的一次，唇枪舌剑的快节奏密集文本，在四人组碰撞的戏剧火花里凝聚出丰富的情感能量，单一公寓场景内变换多样的调度，强戏剧张力带来的人物关系的转变其实都写得特别好，中段谈“性”并借此展开实验的部分很是有趣，由“性”转到“爱”的温和收尾就弱了。 |
|
呃…不过就是一个包装更加精致的三俗小品。
在严肃议题探讨上别说《坠楼》《婚姻故事》这种欧三节展片，就是《爱情抓马》都要比它深刻好几个维度。但娱乐性上也完全不如10年前流行的诸如《完美陌生人》这类高概念喜剧，对神演技的最高想象就是挤眉弄眼快速念出大段台词，对神故事的最高标准就是狗血抓马层层加码大吵大闹。花10几刀看两小时这还不如我一边看《知音》杂志一边听峰哥直播。前者告诉你“婚姻就是爱情的坟墓”，后者告诉你“一切精神问题都源于性压抑”，而这也就是本片要表达的全部了。 |
|
诺顿的角色完全能让佩桌演，笑死我了😆
剧情比想象中的有意思 |
|
爱不能是一种习惯，爱需要每天出生。关系不需要维护，关系需要随时可被发生。 |
|
剧力万钧。持续高能量的释放连珠炮般的台词，呈现出无数社交场合中暗流涌动的情绪讯息。王尔德用丰富的社交面具表现出紧绷，脆弱的精神状态，而罗根则完全沿用了《片场风云》中神经大条的表演方式。整部电影语气幽默，剧情有趣，时刻打破着观影预期并呈现出丰富的内容与遐想空间。从对社交场合，人际和婚姻关系的解构，到阿萨亚斯式抽象的收束，真情的流露，完成了很浪漫的收尾。 |
|
好吵 焦虑女主看得我有点力竭了。。其实全职妈妈只是想被漂亮女邻居捏捏脸（？/ 感想是对别人的了解超过一定程度你们之间的性张力就下去了 咨询师力就上去了 (cineplex) |
|
韩版更像性喜剧，河正宇的角色也更油。这版明显更温柔，虽然对话尺度也很大，但最终还是指向内心，关注中年夫妻的婚姻与沟通话题。还挺文艺的其实。 |
|
要是直接让javier bardem来演会不会更好笑😂喜欢这个开放结尾 |
|
性生活、婚姻、时间长度、社会制度、烟对血管的损伤……生理性喜欢、这也喜欢、那也喜欢……我不知道该怎么说。仅故事而言，有些部分是好笑的，我特别喜欢那个蛋蛋枯萎的比喻，去比喻更年期；有些台词虽然有生活感，但是太琐碎了。观点部分呢，理解的人本就理解，看片头“one should always be in love，that is the reason one should never marry.”这句话就够了；不理解的人看了也最多嘴上表达一下尊重，不理解的依然不理解。相爱可能是两台机器中极小部分的两个齿轮短暂啮合，看起来完全配对，其实只有这两片齿轮完全配对，其他部分的齿轮根本咬不到一起，但爱就是会爱的。大部分爱和谎言，或坦诚，也没什么关系。 |
|
感觉看了集studio番外篇，太好笑了23333。结尾收得仓促，几个选角很绝 |
|
Do you know your back pain isnt even about your back? |
|
好看好看！很有舞台剧的感觉。电影院里大家都吃吃吃地笑，但诺顿说出邀请时，我旁边的女人流泪了呢。
喜欢剧本的节奏，隔一阵就爆出一个惊喜。我很喜欢诺顿夫妇哎，活着就要有活着的样子。喜欢诺顿的表演，非常丝滑，effortless。相比之下Olivia显得过于用力。Seth太好笑了，不过为啥我觉得他演studio head或这个角色都无缝接入呢？感觉是一个人！
音乐用得非常大胆啊！好像有点过火了。 |
|
〔6.4〕它想做婚姻的解剖刀，最后只做到了一面哈哈镜。前半段的拉扯博弈观赏性还可以，酒局之上客套逐层剥落，欲望试探、言语交锋轮番上演，可当故事褪去戏谑，落到无性婚姻的去留抉择时，影片的锐气快速消退。现实层面的裂痕早已根深蒂固，矛盾已经到了不可调和的地步，本该往更深的地方挖掘痛苦、虚伪与真实诉求，结果却用一段共同弹琴的温情场面草草收束。尖锐的议题浅尝辄止，冲突轻飘飘一笔带过。它看见了婚姻的病灶，却没有勇气直面溃烂的部分，回避了艰难的抉择，用一种温柔的和解粉饰一切。热闹的闹剧结束后，没有答案，只有一种得过且过的妥协。
PS：对比两版翻拍，韩版更偏向强娱乐效果，戏剧噱头拉满，但对婚姻、亲密关系的观点思考十分稀薄。美版思考维度更丰富，保留对关系困境的叩问，只是娱乐张力有所削弱。 |
|
吵得我脑仁疼，想起小时候家里的氛围。opening还挺有意思 |
|
完美陌生人，看不见的客人，激情邀约，地中海亚类型片全球翻拍代表三杰，都是把时空压缩到极限，餐桌上解剖中产阶级体面伪装，密闭空间群像台词驱动，反转穿插，留白收尾，电影相当于现代版舞台剧。这个故事是第五次翻拍，韩国版是河正宇导演，同样是演而优则导，适合按照舞台剧顺序排练，玩法像西班牙打传控足球，要么掌控话题，要么被话题掌控，靠耐心最终撕开关系的裂缝。 |
|
好爱港译谐音梗。《诱人饭聚》，「诱人犯罪」，好妙（又想到了《饭戏攻心》）。而原名的双关也很让人豁然开朗。食色性也的相通，是把欲念暗搓搓、明晃晃地摆到台面之上，将之在猎奇与眩晕后凡俗化、寻常化，接下来，如果是黄片，那就天雷地火，如果是电影，那就垂死挣扎，如果是现实，那名存实亡的情侣就总该在长鸣警钟里朝心底的决定行进一步，不管那是凑合还是离散。这么一场刺激的实验，攻与防都太有锋芒了，看得风声鹤唳，而又哑然失笑。很会拍，很会演，就是结局大可不必。 |
|
[Alamo Drafthouse] 全片都在重复展现开头那些婚姻冲突，结尾的解决却轻巧得突兀。《你伤害了我的感情》比这丰富有趣多了 |
|
确实比原版要好看些，给我笑成尖叫鸡了快要。Olivia Wilde还是蛮有导演意识的，通过各种打光、景别、布景陈设，以及人物站位等细节来参与进叙事，并塑造人物的内心活动，也让这个单一密闭空间的故事更像电影了。剧作相比原版也增加了不少改编，同时略带开放性的结局也给这个文本增添了一层多义性。整体上是一次超出预期的翻拍。 |
|
这家邻居纯纯好人啊 |
|
王尔德女士的表演有点用力过猛了，赛斯罗根应该好好教教她 |
|
Well, I got invited by a friend to watch the invite, and Olivia Wilde certainly invited some good directing this time!
Jokes aside, this is a huge improvement from her and her acting kills it with this script. The comedy timing and all the plot twists were paced on point, which makes it easier to take in all the chaotic situations they put on. |
|
【7】属于这个时代的《灵欲春宵》。共同核心点是破碎的婚姻，需要一些新鲜的调剂，无论是游戏还是大开眼界的新时代观念goosip，都是一种点缀。室内镜头空间和人物适当的崩溃情绪，都能掰碎揉进议题中去，像是亲切地看了好几场以为深刻的脱口秀现场。这个电影能被翻拍成诸多版本，且只有这个北美的版本名声大噪，甚至盖过了原版《多愁善感》的声量。这自然是王尔德的功劳和有效的视听设计。这一夜夫妇双方的从不耐烦，到抱怨，吵架，各怀鬼胎的计谋，融入，再到大开眼界，企图接纳和最后的幻梦破碎的死寂，都是清淡日子需要解决堆砌来的问题。台词写的太好了。精辟又不失力道，幽默喜剧性很强。 |
|
好精妙的剧本和台词，很喜欢封闭空间的唇枪舌战，又尴尬又好笑。过着大部分人难以企及的宽裕日子还能鸡飞狗跳，很难不说这高自尊mean夫和低自尊焦虑妻在另一程度上也是绝配了，要不是这mean夫真是坏事王，夫妻俩应该给Penélope婚姻咨询费吧！ |
|
话剧电影，封闭空间密室电影，四位大牌在普通的屋里聊天聊了一整部电影。节奏缓慢，戏剧冲突不够，比较催眠，不是很推荐 |
|
依旧是中年夫妻危机的那些事儿，感性启发方面的展示处于水平线中，喜剧内容却出乎意料得精彩；赛斯·罗根是全片的灵魂人物，堪称独一无二的存在。三星半。 |
|
王尔德的表情太夸张了吧 |
|
还是很精彩的，镜头安排的很好，我觉得hawk的设计真的很巧妙，另一对夫妻表面和气其实一进门就已经开始暗潮汹涌，再加上edward norton精彩的独白演绎，在让人共情的瞬间又马上打破
还喜欢最后的设计，在温暖的音乐中融化一切隔阂，就是因为是翻拍所以减一星吧 |
|
@ Filmhuis Den Haag |
|
@ScotiabankTheatre |
